逾百学术工作者连署 盼劳基法修法重审 社会与法

立法院卫环委员会5日初审通过劳动基准法修法草案，引发外界争议；超过百位的学术工作者连署，希望劳基法修法草案可以重回卫环委员会审查。立法院卫环委员会5日初审通过劳动基准法修法草案，引发外界争议。除了劳工团...

立法院卫环委员会5日初审通过劳动基准法修法草案，引发外界争议；超过百位的学术工作者连署，希望劳基法修法草案可以重回卫环委员会审查。

立法院卫环委员会5日初审通过劳动基准法修法草案，引发外界争议。除了劳工团体今天号召民众走上街头抗议删除7天国定假日之外，学界日前发起的相关修法可以重回立法院初审委员会连署活动，截至今天为止，也有破百的学术工作者表示支持。

发起连署之一的连署人世新大学社发所副教授陈政亮说，周休二日修正案攸关全国劳工工时、工资与休假的规范基准，对全国人民的劳动、生活、乃至于经济发展都有着极为深远的影响。

执政党应当说明此次的修法与当前国家总体政策的关系、修法的方向与步骤是什么、修法对不同群体的利弊如何评估、具体的条文变更是否与政策方向一致、相关的配套措施与法案为何等。

陈政亮重申，国会在这次修法应对4个问题公开辩论，包含：

一、“国定假日”到底跟“例假”、“特休”有何差别，在法律规范密度上有何不同？

二、“砍七天国定假日”与降工时的政策方向明显矛盾，为何不应当增加公务人员休假以求得全国休假一致？

三、而如果“特休”被批评为“看得到吃不到”，又需如何配套？

四、国定假日的意涵如何与过去威权时代脱钩？