投诉警察课警司作供指曾健超多次反对认人程序

七名警务人员在前年占领行动期间，涉嫌袭击社工曾健超的案件，在区域法院续审。其中两名被告的代表律师，反对控方将曾健超在去年一月成功认出两人的认人程序呈堂，法庭传召时任投诉警察课港岛办事处警司苏振光作供。...

七名警务人员在前年占领行动期间，涉嫌袭击社工曾健超的案件，在区域法院续审。其中两名被告的代表律师，反对控方将曾健超在去年一月成功认出两人的认人程序呈堂，法庭传召时任投诉警察课港岛办事处警司苏振光作供。苏振光透露，曾健超的法律代表，坚持只就在中区警署内被掌掴的事件认人，又多次反对以其他不牵涉的警员加入，让曾健超辩认，认为投诉警察课偏帮被告，又曾经缺席认人程序。辩方律师质疑苏振光无按警方指引，未得两名被告同意下让曾健超认人，苏振光否认。

控方在早上的聆讯读出案情，指曾健超被带到一个变电站旁，被抛落地下及拳打脚踢，被七名被告施袭约四分钟。而在中区警署报案室，一名被告因为曾健超不肯讲出手机密码，两度袭击曾健超面部。法医报告指，曾健超验伤发现额头、左颈和左肩等位置有红*瘀痕，可能是由拳打脚踢等因素造成；而胸壁和背部十五处圆形红印，跟警方使用的其中一类伸缩警棍的结构和大细完全吻合。