号志异常害死大学生 判国赔

罗姓司机驾驶客运由北往南方向行驶，见交通号志亮绿灯继续前进，同时间，骑摩托车的黄姓男大学生也见绿灯由东向西直行，当场遭客运辗压死亡。黄的父母指控北市交通管制工程处管理号志不当，诉请国赔逾千万元，台湾高...

罗姓司机驾驶客运由北往南方向行驶，见交通号志亮绿灯继续前进，同时间，骑摩托车的黄姓男大学生也见绿灯由东向西直行，当场遭客运辗压死亡。黄的父母指控北市交通管制工程处管理号志不当，诉请国赔逾千万元，台湾高等法院认定交工处管理欠缺，判赔295万元，仍可上诉。

黄姓男大学生前年9月16日凌晨骑摩托车，沿北市长安西路由东向西行驶，经承德路口时号志显示绿灯，持续前进；适逢罗姓司机开客运沿承德路由北往南前进，见交通号志显示直行绿灯，跟着直行。

黄姓男大学生疑似超速行驶，紧急刹车仍闪避不及，摩托车与大客车左侧车身发生碰撞，黄遭客运自左后轮辗压，当场死亡。

黄姓男大学生的父母提告主张，号志因线路短路异常，十字路口同时显示红灯、直行绿灯、右转绿灯，北市交工处维护、管理不当导致意外，夫妻两求偿慰抚金、扶养费等共1518万元。

北市交工处辩称该号志通过验收运转多时，当天号志同亮情事在警广故障通报前，难以预见而事先防范，且一得知异常随即通知维修厂商，未怠于修复，交工处管理并无欠缺。

一审法院调查，本案发生时，号志控制器因不明原因未回传异常情况。二审法院认为，号志异常足以影响行车安全，交工处却没积极防止危险，与涉嫌超速行驶的黄姓男大学生应分别负8成、2成过失责任，判交工处应负国赔责任。

罗姓司机肇事后，赔偿黄家80万元，刑事部分被依业务过失致人于死罪，判处有期徒刑7月，缓刑5年确定。