台化案 M17补资料M22等候审核办理

台化公司向台中高等行政法院申请彰化厂3座汽电共生燃煤炉的假处分案，今天先后审理M17、M22，M17被要求补齐资料再开庭，M22等候审核办理。台化彰化厂3座汽电共生锅炉(M16、M17、M22)向彰化县政府申请操作许可证展延许...

台化公司向台中高等行政法院申请彰化厂3座汽电共生燃煤炉的假处分案，今天先后审理M17、M22，M17被要求补齐资料再开庭，M22等候审核办理。

台化彰化厂3座汽电共生锅炉(M16、M17、M22)向彰化县政府申请操作许可证展延许可未获通过，遭要求停炉，台化公司提出假处分，台中高等行政法院日前已审理M16，今天先后开庭审理M17、M22。

台化律师指出，台化公司向彰化县政府申请“展延”，但县府混淆“展延”、“异动”，每次审查意见都不同，最后驳回展延许可证的申请，台化被迫停炉后恐面临关厂，关厂后员工生计、下游厂商受影响。

彰化县政府律师表示，台化公司利用申请展延的机会行异动之实，台化厂所提的关厂损失、员工问题，都是自己的主张未有依据，非假处分应审核部分，目前3座汽电共生机组都已停机，无安全疑虑问题。

台化律师指出，目前停工损失每天约新台币3000万元，而且彰化厂1年营收达100亿元，日后若是证实县府违法，彰县恐无力支付台化损失。

彰化县政府律师指出，M22锅炉是3案申请中，唯一因法令修改需附上环评书的证照，而且M22还是备援机组，没有绝对的必要*。

台化主管出庭作证表示，M22并非备援，启动机组时通常需要2部或3部机组，是为配合政府节省能源政策才暂时停用。

台中高等行政法院审判长认为，M17案，台化、彰县府都未提供当初申请展延的文件、资料，无法看出台化究竟是申请展延或异动，要求补齐资料再开庭；M22锅炉的假处分案则是等候审核办理。