警追酒驾 有无鸣笛结果大不同

别以为酒驾躲回家就没事！新竹市陈姓男子去年11月，酒后骑车返家，巡逻警察鸣笛一路紧追在后，陈男骑到自家门口后拒绝警方酒测，被裁罚9万元并吊销驾照，事后陈男提行政诉讼，主张当时摩托车已停入住家“警员无权到住...

别以为酒驾躲回家就没事！新竹市陈姓男子去年11月，酒后骑车返家，巡逻警察鸣笛一路紧追在后，陈男骑到自家门口后拒绝警方酒测，被裁罚9万元并吊销驾照，事后陈男提行政诉讼，主张当时摩托车已停入住家“警员无权到住处酒测”。法官认为，警方有鸣笛、拦停等动作，取缔程序并无瑕疵，驳回陈男诉求。

警方调查，陈男当时骑摩托车行经新竹县竹北市，警察发现他车速过快，立刻骑警用摩托车响笛，追逐拦查，追到陈男住处前，他已将摩托车停妥，警察仍上前要求接受酒测，但陈男拒绝酒测，被警察开9万元罚单并吊照3年。

陈男提出行政诉讼，向法官主张警方并无鸣笛，他也没有躲避追查，警方更无权到住家进行酒测，以警方程序不符为由要求撤销罚单。但法官调阅警方密录器画面，发现追逐过程从头到尾都警笛大作，且用扩音器要求陈男停车，驳回陈男诉求。

无独有偶，今年5月新竹县也有另名陈姓男子酒驾，拒绝接受警方拦查，他同样骑摩托车，最后将摩托车停在住处，警方才赶抵，这名陈姓男子也因拒绝酒测被警方开罚9万元，他不服提行政诉讼；法官审理时认为，警察追车过程并没有拦停、响笛动作，最后成功撤销原处分。同样情况却因警方有无响笛，结果大不同。