法官延迟办案 法评会送监察院审查

台中地方法院认为所属战姓法官无正当理由迟延案件进行，具状向法官评鉴委员会请求进行个案评鉴。法官评鉴委员会做出决议，将战姓法官报由司法院移送监察院审查。战姓法官原任职台中地院，自民国103年9月3日起，经司法...

台中地方法院认为所属战姓法官无正当理由迟延案件进行，具状向法官评鉴委员会请求进行个案评鉴。法官评鉴委员会做出决议，将战姓法官报由司法院移送监察院审查。

战姓法官原任职台中地院，自民国103年9月3日起，经司法院调任福建高等法院金门分院服务，负责该院刑事审判业务；104年7月2日，经司法院人事审议委员会决议，同意战姓法官提前回任台中地院，并于104年9月2日起任职台中地院法官。

不过，战姓法官于103年9月3日至104年9月1日任职金门高分院期间，办理该院违反贪污治罪条例、杀人等7宗案件，在无正当理由下迟延案件进行，台中地院在今年1月6日具状，请求对战姓法官进行个案评鉴。

法官评鉴委员会调查，战姓法官承办的这7案，分别有1次或多次逾4个月以上未进行之情形，向金门高分院函调这7案件卷宗，详细审阅结果，战姓法官除有多次逾期未进行的情形外，仅有很少的函查和简单批示，难以认定对这些案件有积极进行情形。

法官评鉴委员会也说，战姓法官既然知道承办案件繁琐、复杂，又认为这已超过能力负荷，应考量情况，而非频繁回台参与研习，对于承办案件缺乏积极作为。

法官评鉴委员会指出，审酌战姓法官承办上开7案有多次逾4个月以上未进行情形，对于案件审理缺乏积极作为，又于上开任职期间频繁回台参加进修研习，自律能力显有不足，置案件审理与进行于不顾，影响当事人权益，并损及人民对司法之信赖。

法官评鉴委员会认为，战姓法官有惩戒的必要*，爰依法官法第39条第1项第1款规定，报由司法院移送监察院审查，以昭警惕。