以朋友名义租车、买车又丢弃 构成诈骗罪被判有期徒刑并罚金

当前，私家车直租现象并不鲜见。王某某作为私家车主将自己闲置的私家车租给了经朋友介绍的“租车人”高某某。原本是件双赢的事情，结果王某某做梦都没想到，高某某居然是利用造假的信息租用了自己的车辆，拒付租金不...

当前，私家车直租现象并不鲜见。王某某作为私家车主将自己闲置的私家车租给了经朋友介绍的“租车人”高某某。原本是件双赢的事情，结果王某某做梦都没想到，高某某居然是利用造假的信息租用了自己的车辆，拒付租金不说，还把车丢弃了。近日，北京市第三中级人民法院二审对上诉人（原审被告人）高某某犯诈骗罪一案进行了公开宣判，裁定驳回高某某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。

上诉人（原审被告人）高某某，2014年9月间，高某某经朋友介绍，在本市朝阳区东坝乡后街附近，使用内容为假的驾驶证向被害人王某某租车，租用一个半月。被害人王某某出于对朋友和驾驶证上个人信息的信任，并未向高某某收取租赁保证金，亦未签署任何书面的协议。租车过程中，高某某向王某某提出买车，王某某同意并约定于租车期满后一并交付。但租车约定期满后，高某某以各种理由推脱拒绝支付租金和购车款，并与被害人王某某断绝联系，且将该车丢弃。后被害人王某某自行将该车找回，并因此支付拖车、维修费用共计人民币8410元。

一审法院认为被告人高某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权，触犯了刑法，已构成诈骗罪，故判处其有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。

一审宣判后，被告人高某某不服，依法向北京市第三中级人民法院提起上诉。高某某上诉称其行为不构成诈骗罪。

北京三中院经审理认为在案被害人王某某的陈述，证人证言、二人短信通讯记录均证明，高某某使用虚假驾驶证，以租车、购车为名取得对方车辆。高某某在取得车辆后拒绝支付钱款并关机、避而不见的行为进一步印证了其主观上非法占有的目的，且高某某在侦查机关的多次供述也与上述事实相印证，故北京三中院作出了驳回高某某上诉，维持原判的裁定。

私家车直接租赁的模式相较于租车公司租赁模式有更大的风险，私家车主在租赁人信息审核和车辆找回方面缺乏必要的经验和相应的技术手段，故承办法官提醒各位私家车主，汽车租赁时必须签订合法的协议，仔细审查租车人身份证件并收取合理的保证金。