实地探访辽宁“最美野长城” [哈哈镜]

2016年9月25日，近日，位于辽宁省葫芦岛市绥中县的“最美野长城”被“砂浆抹平”一事持续为人关注，该段长城的修缮方法受到质疑。据了解，22日，国家文物局已派员赶赴现场核查评估，调查评估结果将会及时向社会公布。...

2016年9月25日，近日，位于辽宁省葫芦岛市绥中县的“最美野长城”被“砂浆抹平”一事持续为人关注，该段长城的修缮方法受到质疑。据了解，22日，国家文物局已派员赶赴现场核查评估，调查评估结果将会及时向社会公布。9月23日，记者前往该段长城实地调查。

9月23日，记者来到小河口村附近的锥子山长城。网上流传的“水泥长城”图片即为锥子山长城大毛山段C段墙体抢险工程。记者在现场看到，约长1200米左右的C段工程中，有500米左右是铺有一层灰白*覆盖物的“平板路”。

国家文物局派出的调查员傅清远在看过现场和施工设计图后表示，所谓“被抹平”并不准确，“该段长城因损毁严重，维修前就没有城垛和女墙，按照原状修整，原始长城就没有青砖，石头都没了。”?

在网上流传的对比图片中，修缮前的长城粗犷而美丽，但修缮后的长城却完全变了样子。辽宁省文物保护专家组成员井晓光告诉记者，网上所流传的长城对比图实际上并不准确，不是同一段长城。井晓光说，网传对比图中所称原有的遗存美景，是位于该修缮段落对面的另一段砖制残墙，“能够发现两段长城的走势、山体的延绵形状以及周边植被有差别”。?

当地多名文物部门相关人员介绍，维修前，这段长城仅剩的石头地基残破不堪，为避免爬山者肆意蹬踏，以及雨水冲刷、冰冻风化带来更大损坏，方案采取归安加固工艺，把散落在地基外的石头归放回原处，然后进行灌浆、夯实加固。这是经专家反复论证形成的方案。?

记者查阅了此次引起争议的C段工程档案中的修缮前、修缮中、修缮后的记录照片，“平板路”路段在修缮前已经无法找到女墙与垛口砖的痕迹，石质残基的归安加固能看出白*勾缝填充痕迹。?

井晓光告诉记者，该段长城由于之前已经损毁严重，部分路段甚至已经变成一堆碎石摊在地上，原有垛口早已不见，只剩下了石质残基。井晓光解释，残基是原长城的基础部分，完整的长城在这些残基之上还有一层路面，之后才是高出路面的两侧垛口墙体。

记者了解到，2011年，绥中县文物局针对长城整体破损严重，部分地段有险情，委托辽宁省文物保护中心设计了维修方案。随后，方案连续通过了省文物局和国家文物局组织的专家评审。?

据了解，整个锥子山长城大毛山段部分段落抢险工程共分A、B、C三个标段，经招投标程序，分别由大连市古建筑园林工程有限公司、沈阳故宫 古建园林工程有限公司、曲阜市园林古建筑工程有限公司、沈阳故宫古建筑有限公司进行城墙和城楼单体建筑的修缮工作，四家公司均具有文物保护工程一级资质。工程从2013年7月动工，2014年11月完工，目前已通过辽宁省文物局组织的技术验收，即将报国家文物局最终验收。?

记者查阅《绥中锥子山长城大毛山段部分段落抢险工程修缮方案》，方案中提出，“对顶部残存素土海墁重新拍实，再用三七灰土补充一层拍实，平均厚度12厘米。”?

井晓光解释说，在对石质残基进行归安加固之后，之所以要铺上一层三七土，是为防止雨水的冲刷，以及防止入冬后由于渗水形成冻胀造成砖体再次破裂。?

负责该C段工程的曲阜市园林古建筑工程有限公司项目经理孔祥立告诉记者，“三七土”即白灰与黄土按照3∶7的比例调制成的材料，其中并无水泥成分。与记者同行的沈阳故宫古建筑公司副总经理艾先生介绍，这四家施工单位采用的施工方法都是运用原有工艺和材料进行抢救*保护，而不是像媒体所报道的采用水泥进行保护。?

此外，孔祥立表示，归安加固中的灌浆填充与勾缝所用材料均为白灰，属于古法工艺，与一些古代房屋中的“青砖白缝”相同。

在此次锥子山长城大毛山段部分段落的抢险工程中，所有单体城楼也进行了修缮，有一些也能明显看出修复痕迹。?

对此，井晓光表示，在文物古建筑修复中，一般分为三种：一种是在已知详细原貌情况下对文物进行修缮；一种是根据文物现状，对文物的本体进行加固；还有一种是在古建上几乎不会采用的原地重建复原。此次长城修缮工作属于第二种。?

“大毛山段是抢救*的加固工程，如果任其原样自然风化，这段长城或许连今年夏天葫芦岛那场大雨洪水都躲不过。”井晓光说。?傅清远表示，“修得好”和“修得美”是两个概念，“这是救命工程，要遵守最小干预原则。”据人民日报

本文来源：北京晚报-北晚新视觉网