唐奖得主：专利纠纷无碍基因编辑进展

唐奖“生技医药奖”3位得主，正为“CRISPR/Cas9”专利打官司，但他们受访时不约而同地认为，专利纠纷不会阻碍基因编辑研究的进展。“CRISPR/Cas9”是一套快速基因编辑技术平台，唐奖得主夏彭提耶、道纳发现有2种RNA负...

唐奖“生技医药奖”3位得主，正为“CRISPR/Cas9”专利打官司，但他们受访时不约而同地认为，专利纠纷不会阻碍基因编辑研究的进展。

“CRISPR/Cas9”是一套快速基因编辑技术平台，唐奖得主夏彭提耶、道纳发现有2种RNA负责将Cas导向目标DNA，并可嵌合在一起，形成单链引导RNA去找寻目标基因。

另一位得主张锋率先在哺乳类和人类细胞进行基因体编辑，更进一步改良同时编辑多个基因、同源*基因修复的实验办法。

有趣的是，2014年4月美国专利商标局的第一个CRISPR专利，是发给张锋，而不是早了7个月就申请的夏彭提耶和道纳，这让两组人闹翻。

3位得主近日来台，一同参加唐奖活动，24日接连在台北发表专题演讲，介绍“CRISPR/Cas9”的进展。期间他们分别接受中央社记者采访，谈到专利争议时，表现出一致的态度。

道纳说，他们从不同背景各自切入“CRISPR/Cas9”技术，专利战存在于所属大学之间，而非个别科学家，“即便专利纠纷持续，也不会影响研究人员追求科学的进展。”

夏彭提耶呼应道纳的说法，并形容“CRISPR/Cas9”技术便宜又好用，为基因编辑铺平了康庄大道，不只是科学家争相研究，也将扩及生技制药产业。

张锋受访时也表示，他已将专利官司留给律师，自己则专注于科学，希望能多做出更多对人们有用的东西。

外国媒体分析，张锋捷足先登的原因，在于使用了加速专利申请方法track one，一般专利申请要12个月，track one则是6个月内保证给答案。当然，这套加速方法所费不赀，张锋团队较有经费。