沈石溪神话要结束？有家长称动物小说大王文字龌龊引热议 [哈哈镜]

沈石溪是孩子们熟悉的动物小说大王，在动物小说图书市场，他占据了80%的市场份额。但近日一篇题为《你的孩子是充话费送的吗？竟然给他看沈石溪的小说》的文章在微信朋友圈里不断传播，更多人还参与进来发声讨论。在这...

沈石溪是孩子们熟悉的动物小说大王，在动物小说图书市场，他占据了80%的市场份额。但近日一篇题为《你的孩子是充话费送的吗？竟然给他看沈石溪的小说》的文章在微信朋友圈里不断传播，更多人还参与进来发声讨论。

在这场争论中，沈石溪神话似乎面临着某种动摇，而64岁的沈石溪也被冲到了风口浪尖上。

全职妈妈：沈石溪小说不是动物小说

《你的孩子是充话费送的吗？竟然给他看沈石溪的小说》的作者叫“逗比妈妈”，家住合肥，曾是一位会计师，眼下是位全职妈妈。这个暑假，逗比妈妈发现8岁的女儿在好词好句摘抄本上抄下了“混乱”“悲愤”“吼叫”“忌日”等词汇，还摘抄了“望着迎面而来的大象，它的一颗狗心却忍不住哆嗦起来”。

眼见这些好词好句，这位妈妈相当震惊，更气不打一处来，而女儿说这是她从沈石溪的动物小说《警犬拉拉》《羚羊飞渡》里看来的，妈妈联想起她在书店看到沈石溪小说摆放的壮观场面，并列举了沈石溪作品的一些段落，她的怒火开始爆发。她质疑作者的高产未必有高质，”一个作家如此高产是值得警惕与怀疑的”，

并指出沈石溪的动物故事“其实不是动物小说，

只是借动物之名，写人类社会的丑恶、权力、谋略甚至情*”，并且“文字粗鄙、俗不可耐、甚至恶心龌龊”，还有“数不清的与动物有关的常识*错误”。

她甚至还提到，一位老师调查了几百位初一孩子，得出了结论，喜欢沈石溪小说的孩子，偏向于单纯幼稚。

逗比妈妈告诉记者：“发微信文章，我个人感觉像发博客一样，想到哪儿写到哪儿，本身没有计划和目的。”据她说，这篇文章从未在计划之列，只是写的时候“越写越火，终至咆哮”，字数上也远比其他文章多而已。

出乎这位妈妈的意料的是，这篇文章露面后很快炸开了窝，“我的后台有很多人骂我，也有人支持。太烦了，长这么大，没见过让人这么骂过。”而且她还接到沈石溪工作室的两次投诉，对方认为文章对沈石溪造成了诽谤和名誉的损害，攻击沈石溪相貌不配写作，更是人生攻击。但这位妈妈两次得到平台回复称：“经核实，你的账号不存在侵权行为”。

读者：挑错的挑错，争论的争论

在豆瓣网上，沈石溪的作品大都赢得了不错的评价，其中最高评分为9分，最低分为7.5分。但谁也没有预想到，自从这篇文章传播开来后，有不少读者自愿参与到了为沈石溪挑错的队伍中，也引发了各种各样的争论。

《斑羚飞渡》中，沈石溪描写了七八十只斑羚在雄头领的指引下，跳崖躲避猎人的故事。有读者就说了，斑羚群最多只有11只，而且斑羚也无雄*头领。《太阳鸟和眼镜王蛇》中，作者描写太阳鸟“身体像直升飞机似的停泊在空中”，又有读者直言，实际上太阳鸟根本不会如直升飞机般悬空。《双面猎犬》中写道，“她还注意到母豺两只前爪锐利的爪钩还缩在爪鞘里，这是一个非常重要的友好表示。”有知乎网友指出来，能干出把爪子缩到爪鞘里这种事的，只有猫科动物和金刚狼，狗和豺这些犬科动物是没有办法做到的，“这在我看来应该是一个常识*问题，而且是我在小学或者刚上初中的时候就能发现的问题。”

甚至语文老师们也听闻了这场讨论，陕西师范大学附属中学语文教师杨林柯在接受记者采访时就表示，他没有读过沈石溪的书，但有一点很明确，“动物们的道德人格，不是不可以写，但不能违背生命逻辑，胡编乱造，更不能美其名曰：玄幻动物小说。”

小读者绝对是力挺派

如果细览读者的观点，还会发现一个特别有意思的现象：小读者绝对是力挺派，他们无法忍受对心爱的作者的批评声，并对那位妈妈的言辞表示严重不满。但一些长大成人的读者思绪变得复杂了，他们一方面很看重童年阅读的那段经历，另一方面更充满了阅读的反思。网友“墨家阿七”说，忘不掉读书时的感动悲伤和成长，“我不热爱沈石溪的书，但他确实是我童年的一部分。”网友“Yann”直言，小时候很迷，但长大了些后越看越觉得部分作品生动得过了头，语言浮夸了些，真实*低了些。“作者主观情感太浓，只是引导我们自己去思考，将动物界的弱肉强食展开在你的眼前，指着他们对你说：嘿小孩，这世界就这个样。”

文学圈挺保持沉默

面对这场争论，作家沈石溪明确表态，“最近很忙，这件事情就这样了，不想说什么了。”

而儿童文学评论家、儿童文学作家没有谁公开发过声。多位知名评论家、作家告诉记者，他们不愿意介入这场争论。

但儿童文学作家安武林站了出来。他首先对逗比妈妈言辞中充满对沈石溪的不尊重表示愤慨，看过各种挑错后，他还表达了观点：大家对动物小说的理解存在很大误区，他认为动物小说分两类，一是对动物进行观察，基本上动物和人不发生关系，有很大的科普成分在里面，如加拿大作家西顿的作品。另一类动物小说会带上人的主观感情，如美国作家杰克·伦敦的动物小说，“这类动物文学，首先要肯定不是百科知识，小说是虚构的，有想像力的，小说没有义务承担介绍科学知识。”沈石溪的小说正是这一类，是用动物世界来反映人*。

正因为如此，安武林认为沈石溪小说存在一些常识*的错误在所难免，“他不是动物专家。”他说，安徒生童话还存在文法错误、拼写错误、常识*的错误，多年来被评论家纠着不放，但也没有影响他在世界上的广为传播。

“作者（逗比妈妈）说得直冲冲的，评论过火了点，但说沈石溪动物小说格调不高，不适合给孩子读，这个感觉还是对的。”早在上世纪九十年代末，温州大学教授吴其南就在评论中指出沈石溪的动物小说“故事猎奇惊险”，“缺乏感*的深度”，是类人小说。“那个时候我读沈石溪的小说很多，但后来没有继续关注，只是偶尔看看，但感觉他的小说进步不大。”

原《父母必读》杂志主编杜迺芳没读过沈石溪的小说，但她认为，对于低幼儿童而言，图书多以温顺可人的动物为主角，而给大一点孩子读的书就会出现豺狼虎豹，故事也变得渐渐残酷起来，“这是很有意思的自然过渡，这也是孩子逐渐接受社会、接近人*的过程。”她认为，儿童作家写现实的残酷没问题，但更要和孩子探讨勇气、爱等等，而且要有一个清晰的、正面的、光亮的结局，这一点至关重要。“这样孩子才能获得间接的经验，间接了解社会，在其长大过程中，才能提高‘免疫力’。”

这场争论还显现一个问题，面对市场上的畅销书，许多读者、家长都很困惑。吴其南教授提醒大家要保持警惕，他说，现在儿童文学作品有些格调不高反而大卖，和一些出版社、一些评奖所起的推波助澜作用有关。杜迺芳更建议，

孩子的书家长首先要读

，家长不能放弃帮助孩子选书的责任。