小灯泡父母：一起想想修复式司法

内湖女童“小灯泡”命案，士林地方法院今天开庭。小灯泡的父母及律师团下午在脸书发表共同声明，希望各界一起想想修复式司法，为社会带来更多反思与推动制度进步的可能。声明稿中指出，对于被告王景玉多次在审理庭中...

内湖女童“小灯泡”命案，士林地方法院今天开庭。小灯泡的父母及律师团下午在脸书发表共同声明，希望各界一起想想修复式司法，为社会带来更多反思与推动制度进步的可能。

声明稿中指出，对于被告王景玉多次在审理庭中表示道歉及希望和解一事，以及被告辩护人提出再做精神鉴定、找专家证人作证一事，许多许多媒体不断追问他们的意见，但这2个问题是一体两面的事情。

声明稿表示，他们最关心的是无差别杀人事件再发生的防止与修复式司法会遇到的重要课题；从理*与感*两个面向出发，请谅解被害人家属在情感上，无法轻易对加害人产生悲悯与同情，毕竟痛失至亲的伤，太痛，痛得有时只涨满了愤怒的情绪。

声明稿中谈到，从理*面思索，在悲痛之中引领他们踽踽而行的是想见的光，让小灯泡离开的有价值，并希望为社会带来更多反思与推动制度进步的可能。二者之间，或许存在些许矛盾，“然而我们在悲恸中尝试沉淀并努力思辨，想着化解二者的冲突，想走出一条修复式司法的道路”。

小灯泡的父母及律师团也说，在司法审判上，愿意与法院、检察署，甚至辩护人与被告等人，协力完成修复式司法的工作，让被告家属、亲友、更多专家进入审判程序，甚至展开广泛的社会对话，齐力注视被告种种生命历程，找出犯罪行为背后深沉的原因以及重要环节。

另外，他们指出，唯有理解并接纳伤痛、恐惧、错愕、猜忌、仇恨等情结，加害人乃至加害人家属的道歉才能真挚，而能深入内在，彼此的谅解才有可能，也才能走到真正的和解，甚至带着彼此的经验，回馈到犯罪预防的社会机制与具体实现。

声明稿写到，修复式司法的建构进程，不能被当成任一方律师的表演舞台，或着是逾越检辩双方角*的理由，在司法审理程序里，期盼检方或辩方，在法庭上着眼胜负、诉诸被告微观的精神病史与辨识控制能力之外，能够更宏观地为修复式司法铺设第一哩路。

他们指出，身为告诉方，深切明白法庭里每个角*的主体*与其界线，不该也不曾逾了线。所以也相对应的希冀各方，在聚焦被告责任能力或者搜罗最终量刑辩论的素材的个案辩护目标之外，也协力思考修复式司法的实质做法。

而在声明稿的尾声，小灯泡的父母及律师团想起一位律师曾引了哲学家之言：生命本身没有意义，是人赋予生命意义。何尝不是司法程序本身没有意义，是人赋予它意义。