女检不满遭监听控告侵权 10月31日宣判

前高检署检察官林秀涛不满遭监听侵权，向前检察总长黄世铭等4人提告。台北地院今天开庭，林秀涛求偿并要求登报道歉；黄世铭等人则称监听有经法官实质审查，都是依法办理。全案10月31日宣判。北院今天对于林秀涛的侵权...

前高检署检察官林秀涛不满遭监听侵权，向前检察总长黄世铭等4人提告。台北地院今天开庭，林秀涛求偿并要求登报道歉；黄世铭等人则称监听有经法官实质审查，都是依法办理。全案10月31日宣判。

北院今天对于林秀涛的侵权案件开庭审理，本案挨告遭求偿的前特侦组组长杨荣宗、前检察官郑深元及核发监听票的法官周占春等人未出庭，委由律师答辩，黄世铭则亲自出庭。

林秀涛的委任律师林永颂认为，本案违法监听、泄密等部分，根据卷内资料得知，林秀涛无任何涉嫌贪污的证据，却对林秀涛及其女儿进行电话监听30天与53天，对当事人权益与名誉造成重大影响，因此请求财产上与非财产上的损害赔偿，并登报道歉。

林永颂也说，周占春为资深法官，却在毫无涉贪证据下就准予监听，罔顾通保法，沦为橡皮图章，应与3名被告一并负责。

林秀涛在庭上也说，自己曾向高检署检审委员请求平反，但检审委员连出席都不敢，检审会竟用共识决认为她接受关说，“但我接受什么关说”。

黄世铭说，监听有经过台北地方法院法官的实质审查，都是依法办理，如果按照林秀涛的标准，监听后没有破案的，一律可要求损害赔偿、登报道歉，这显然是不可能的事情。周占春的委任律师说，发监听票并无违法，不能说案件本身无罪，就说监听违法。

杨荣宗等人的委任律师谈到，本件监听是依据通保法，按规定程序向北院申请审核通过后，才予以核发，因此实施通讯监察，并无违法情况。

庭末，法官谕知全案将于10月31日下午2时20分宣判。