付离婚妻2000万 外遇男仍判刑

郑姓男子与阮姓女子因婚外情产女，被郑妻控妨害家庭。郑说，离婚时卖房给妻子二千万元，已获妻子宥恕，“她收了钱，无权提告”，法官认为郑妻说“拿到钱就不管”不代表宥恕，判郑徒刑五月，判阮女徒刑三月，得易科罚...

郑姓男子与阮姓女子因婚外情产女，被郑妻控妨害家庭。郑说，离婚时卖房给妻子二千万元，已获妻子宥恕，“她收了钱，无权提告”，法官认为郑妻说“拿到钱就不管”不代表宥恕，判郑徒刑五月，判阮女徒刑三月，得易科罚金确定。

郑在2008年就因与阮女通*，被妻子提告而遭判刑三月，但他后来仍多次与阮女发生关系，2014年七月郑与妻子离婚，将卖房产的一半所得二千万元给妻子，三个月后被妻子发现阮女产下一女，郑还办认领，郑妻再度控告两人妨害家庭。

郑以刑法规定“犯通*之罪，配偶纵容或宥恕者，不得告诉”辩称，先前外遇时，他同意将房产的一半价金给妻子，离婚时卖房子所得的一半金额已给妻子，对方对他外遇一事宥恕，丧失告诉权。

台北地院判决指出，“纵容”指的是*容许配偶与他人通*或他人与配偶相*；“宥恕”指的是通、相*事情发生以后予以宽谅、不追究，换句话说，配偶要能明确表示，才算得上“纵容”、“宥恕”。

法官传曾参与调停的证人，江姓证人称，郑妻说如给她保障，就不理郑的事；另一名女证人称，郑妻说拿到钱就不管郑。判决指出，“不理”与“不管”，不代表纵容或宥恕。

法官审阅离婚证人的笔录，蔡姓证人称，签字时，郑妻只说好聚好散；林姓证人称，不知道郑有婚外情。法官以未发现郑妻不追究妨害家庭罪的证词，也没看到郑妻纵容或宥恕的证据，认定郑妻有权提告。