王健林告公众号“王建林”侵权 [哈哈镜]

一名为“王建林”的微信公众号因配发多篇包含暴露图片，且题目、内容格调较低，明示、暗示有涉两*关系的文章，被王健林诉至法院索赔千万。经两级法院审理，法院认定该公众号侵权，王健林获赔精神损害抚慰金7万元。王...

一名为“王建林”的微信公众号因配发多篇包含暴露图片，且题目、内容格调较低，明示、暗示有涉两*关系的文章，被王健林诉至法院索赔千万。经两级法院审理，法院认定该公众号侵权，王健林获赔精神损害抚慰金7万元。

王健林

发**文章盗用肖像

王健林一审诉称，去年9月2日，浩港电子网络有限公司在微信冒用王健林名义、盗用王健林肖像注册公众号“王建林”。该公众号以每天4至10篇的频率发表文章，部分文章标题使用***、烂俗的词句吸引读者眼球。

王健林称，该公众号发布的文章正文也充斥了不堪入目的词句。更令人气愤的是，该公众号还冒用王健林名义向读者推销一些成功学课程和资料，甚至推介读者加入疑似网络传销的组织。故王健林要求浩港公司关闭涉案公众号，删除全部文章，在媒体刊登道歉声明，并赔偿经济损失499万元、精神损害抚慰金500万元以及维权支出的合理支出1万元。

法院判侵权致歉赔钱

浩港公司辩称，“王建林”三字和王健林的名字不完全相符，因此对于姓名权不构成侵权，同时公司也未给王健林造成经济损失，仅同意当庭道歉。

一审法院认为，“王建林”与王健林虽不完全相符，但从原告提交的证据看，以王健林本人姓名搜索，得到的多个网站查询信息均显示有王健林“别名”或“曾用名”为“王建林”，结合被告在公众号头像使用的照片明显系王健林本人照片，法院认定浩港公司已属侵犯王健林姓名权、肖像权的行为。

此外，浩港公司在王健林不知情的情况下，以公众号发布多篇题目、内容格调较低，明示、暗示有涉两*关系的文章，并配以暴露图片，足以造成王健林社会评价降低，故法院认定浩港公司构成对王健林名誉权的侵害，该行为足以致使王健林受到精神损害。一审法院结合全案，判决浩港公司公开致歉，并赔偿王健林精神损害抚慰金7万元、公证费1万元。

一审宣判后，浩港公司以原审认定事实不清等为由上诉。市三中院审理认为，一审法院的判决并无不当，应予以维持。最终市三中院作出驳回上诉，维持原判的裁定。

（原标题：王健林告公众号“王建林”侵权获赔7万元精神损害抚慰金）