纸iPhone要价3万 非属丧葬必要遭驳回

陈男日前被一名无照越南籍陈姓女子双载，不幸车祸身亡，高院判赔陈妇应赔新台币131万元，但陈男家属要求的丧葬费中，包含“纸iPhone”3万元，法官认定不合理，予以驳回。这起案件发生在民国102年10月间，一名越南籍的...

陈男日前被一名无照越南籍陈姓女子双载，不幸车祸身亡，高院判赔陈妇应赔新台币131万元，但陈男家属要求的丧葬费中，包含“纸iPhone”3万元，法官认定不合理，予以驳回。

这起案件发生在民国102年10月间，一名越南籍的陈姓女子，无照骑车载着陈姓男子行经新北市深坑炮仔仑路时，疑因车速过快失控撞上护栏跌落山谷，陈男送医后颅内出血不治，陈妇也因无照挨告。

陈妇主张，陈男被载时未戴上安全帽，与他摔落山谷不治间有因果关系，陈男也应负担过失责任。但台湾高等法院认为，陈男摔落山谷的同时，安全帽也有可能因撞击脱落，无法认定他有过失。

高院审理后，认定无照驾驶的陈姓女子，与出借摩托车给陈妇的女儿均有过失责任，扣除陈男家属已领取犯罪被害人补偿金款项等278万元后，判陈妇母女应连带赔偿陈男家属131万元，全案可上诉。

特别的是，陈男家属主张要求陈妇母女支付的丧葬费中，包括“纸扎加魂身iPhone”3万元、“开魂路”2万5000元。合议庭认为，iPhone部分非属丧葬必要开销，予以驳回；而开魂路常见于宗教信仰、民间习俗，因此判准。