北投女童案龚嫌曾摔死狗 辩称安乐死

北投女童案二审今天开庭，检察官说，凶嫌龚重安曾为纾压摔狗，但龚辩称是因父母长年吵架才会出此下策，且犬只也未死亡，是送医后母亲决定安乐死，当时的他并不知情。曾在北投区文化国小犯下女童割喉案的龚重安，士林...

北投女童案二审今天开庭，检察官说，凶嫌龚重安曾为纾压摔狗，但龚辩称是因父母长年吵架才会出此下策，且犬只也未死亡，是送医后母亲决定安乐死，当时的他并不知情。

曾在北投区文化国小犯下女童割喉案的龚重安，士林地检署侦结后认为他恶行重大，向法院请求最严厉之刑，并褫夺公权终身，以维护法治。

但一审士林地院审理后，认定他罹患思觉失调症，经专业治疗后可能会改善，并非无教化可能，判他无期徒刑。

案件上诉二审，台湾高等法院今天再次开庭，原本检方声请20日以证人身份传唤警大教授沈胜昂，但检方希望针对龚有无教化、治疗可能*再做补充鉴定，若有不明确之处再行传唤；龚重安及辩护律师均无意见，审判长庭末谕知候核办。

此外，检方也提到，龚曾为纾解压力，将饲养的小狗重摔致死，但自觉未获舒缓才会萌生杀人犯意。

龚重安则强调“非纾压”，他解释，高中时父母已经吵架十几年又屡劝不听，因此才会出此下策，但它并未死亡，是送往兽医院后母亲才决定安乐死，事后也是他哥跟他讲的，事前他并不知情。

龚重安也不满荣总的精神鉴定报告认定他有“思觉失调症”，他向审判长表示，据他了解，思觉失调症是脑内多巴胺失调，若6个月以上没有治疗会造成脑部受损、衰退，1年以上没治疗，恢复成正常人的机率只有1/3。

他强调，若他真的罹患思觉失调，早就应该强迫治疗，但事实上，他都很正常，也没有衰退倾向。