大厦玻璃门破碎致酒店住客受伤 物业公司未尽管理义务担责三成

男子通过大厦玻璃门时速度过快致门破损弄伤双手，该责任应如何分担？重庆市渝中区人民法院日前对此案作出一审判决，认定为大厦提供物业服务的物业公司未尽管理义务承担30%的责任，判决赔偿杜先生6149元。2015年5月13...

男子通过大厦玻璃门时速度过快致门破损弄伤双手，该责任应如何分担？重庆市渝中区人民法院日前对此案作出一审判决，认定为大厦提供物业服务的物业公司未尽管理义务承担30%的责任，判决赔偿杜先生6149元。

2015年5月13日，杜先生因出差入住位于重庆A大厦（化名）的重庆B酒店（化名）。同月18日23时6分49秒许，杜先生在A大厦入口处，速度较快地碰到玻璃门后，玻璃门破裂致使杜先生左右手受伤。

事发后，杜先生前往医院治疗，诊断为右手拇指伸肌腱断裂；右拇指尺侧指动脉、神经损伤；右第1掌背动脉、神经损伤；右桡神经浅支断裂；左前臂皮肤裂伤，共花费医疗费14465.93元。后经司法鉴定，杜先生右手外伤，不构成伤残。

另查明，杜先生通过玻璃门时，破裂的玻璃门没有门把手，另一扇玻璃门设置有门把手。事发的玻璃门未张贴横条之类的警示标识。

杜先生认为，作为为A大厦提供物业服务的C物业公司（化名），对大厦具有安全保障义务，现其未尽到管理义务应承担赔偿责任。B酒店作为大厦的使用人、受益者，应当避免相关设施对酒店住客造成危害。现通往酒店的玻璃门存在质量不合格、门把手缺失及玻璃门上缺乏警示标志等安全问题，故起诉至法院要求物业公司和酒店共同赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失合计3.6万余元。

法院审理认为，本案中，事故发生地点为C物业公司提供物业服务区域，其对该区域负有管理义务。现其管理的区域内玻璃门未有门把手、警示标语等，存在一定的安全隐患，应承担相应责任。杜先生未能举示B酒店存在过错且涉案区域并非B酒店的管理区域，故B酒店在本案中不承担责任。杜先生作为完全民事行为能力人，其通过玻璃门的速度过快，加之其已经入住酒店多天，对大门的位置等情况应当较为清楚，且在事发前几分钟，有其他人正常通过出事的玻璃门。综上，法院酌情确定杜先生自身承担70%责任，C物业公司对损失承担30%的责任。

据此，法院遂作出上述判决。