市二中法院公开审理邓平华等跨省电信诈骗上诉案

5个80、90后年轻人不务正业，在一个专门以骗取残疾人等社会弱势群体的诈骗团伙中，充当帮助取款的角*。5人中有人在缓刑考验期内，有人在刑罚执行完毕五年的期限内，有人在帮朋友“顶班”，等待他们将是刑法的严惩。...

5个80、90后年轻人不务正业，在一个专门以骗取残疾人等社会弱势群体的诈骗团伙中，充当帮助取款的角*。5人中有人在缓刑考验期内，有人在刑罚执行完毕五年的期限内，有人在帮朋友“顶班”，等待他们将是刑法的严惩。近日，重庆市第二中级人民法院公开开庭审理了邓平华等5人跨省实施电信诈骗上诉一案。在查明案件事实的基础上，二审对上诉予以驳回，以诈骗罪判处邓平华等五人十二年六个月到一年两个月不等的刑期，并处人民币40万元到1万元不等的罚金。

2015年初，被告人邓平华伙同被告人邓炎煌帮助“客户”取款，并购买银行卡325张，将银行卡号提供给“客户”，“客户”冒充残联工作人员、政府工作人员等拨打被害人电话，以发放补助款等方式引诱被害人在银行ATM机上错误操作，导致被害人银行卡现金被转入被告人提供的银行卡账户上，“客户”在实施电信诈骗后通知邓平华等人帮助取款。

同年2月27日，邓平华、邓炎煌开始帮助“客户”取款，被告人苏峰华于28日加入，以上3人采取带帽、戴口罩、戴墨镜等方式伪装，先后在福建省漳平市、龙岩市、江西省赣州市、宜春市、南昌市，安徽省合肥市，江苏省南京市等地银行ATM机上取款。

同年3月10日，因尚在缓刑考验期内的被告人邓炎煌需回当地派出所报到，故找来被告人郑培川代其为“客户”取款2日。

同年3月26日，被告人邓炎煌将5张银行卡提供给被告人陈文汉，陈文汉将卡号提供给“客户”实施电信诈骗，然后邓炎煌、苏峰华帮助取款。陈文汉前犯过贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，作案时尚在刑罚执行完毕5年的期限内。

据统计，从2月27日这一团伙开始作案，到3月31日团伙成员被抓获归案，在短短1个多月时间内，五被告人先后诈骗被害人324人，被骗的单笔金额最少的520元，最多的49987元，总涉案金额290余万元，被害人涉及上海、浙江、四川、广东、湖南、内蒙古、湖北、重庆等省市，且大多数被害人系残疾人等社会弱势群体。

一审法院经审理认为，5名被告人以非法占有为目的，明知他人实施诈骗作案，仍为其提供银行卡或代为取款等帮助，多次骗取被害人钱财，其中邓平华涉案数额280万余元，邓炎煌、苏峰华涉案数额290万余元，郑培川涉案数额37万余元，陈文汉涉案数额1万余元。五被告人的行为均已构成诈骗罪，而且是共同犯罪，依法应予严惩。根据本案的事实、*质、情节、社会危害*以及五被告人在共同犯罪中的地位和作用，结合涉案金额的不同，以及具有在缓刑考验期内、累犯、当庭认罪、如实供述等不同量刑情节，一审进行了适当量刑，判决邓平华有期徒刑十二年六个月，并处罚金40万元；判决邓炎煌有期徒刑十一年十个月，撤销原犯诈骗罪的刑罚，合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金40万元；判决苏峰华有期徒刑十一年二个月，并处罚金30万元；判决郑培川尤其徒刑五年二个月，并处罚金5万元；判决陈文汉有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元。

一审宣判后，除陈文汉外的4名被告人以量刑过重为由提出上诉。

市二中法院经开庭审理后认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故裁定驳回上诉，维持原判。

【法官提醒】

针对近段时间以来电信诈骗频发的态势，本案承办法官提醒广大市民要提高警惕，对那些身份不明人士提出的以退补助款等各种形式，要求提供本人银行卡号、密码，或者需要在ATM 机上进行操作的电话，一定要注意核实对方身份的真实*，不要轻信他人的鼓动，不要轻易透露个人银行卡信息，尤其是银行卡密码不能轻易告诉他人。始终谨记“天下没有免费的午餐”“天上也不会掉馅饼”，不要因为个人贪图小便宜，反而吃了大亏。