玩举树游戏被砸死 聚焦

法律法规网综合：玩举树游戏被砸死玩举树游戏被砸死怎么回事~几名孩子在一公园里玩举树游戏，比赛谁松手后跑得快，童童(化名)不幸被砸中身亡。童童父母认为，3个玩伴、与该公园有关系的村委会、西红门镇政府及园林工...

法律法规网综合：玩举树游戏被砸死玩举树游戏被砸死怎么回事~几名孩子在一公园里玩举树游戏，比赛谁松手后跑得快，童童(化名)不幸被砸中身亡。童童父母认为，3个玩伴、与该公园有关系的村委会、西红门镇政府及园林工程中心都有责任，故将6被告告上法院，要求共同承担死亡赔偿金等84万余元。记者昨日获悉，大兴法院一审判令3名玩伴的家长担责15%，各赔偿7万余元，西红门镇政府担责40%，赔偿近20万元。

童童父母向法院起诉称，2015年10月18日傍晚，当时8岁的童童和几个小伙伴到大兴区西红门镇一村内的小公园玩，孩子们看到一棵三四米长的枯树，便有人提议举树玩，还有一个孩子提议，看松手后谁跑得快。因为跑得慢，童童被倒下的枯树砸中头部，经抢救无效死亡。为给孩子讨说法，童童父母先后找到该公园所在的村委会，村委会称公园由西红门镇政府管，镇政府又说公园归北京市一园林工程中心管。

童童父母认为，3个一同举树的小孩及公园所在的村委会、西红门镇政府及园林工程中心都有责任，因此要求6被告共同赔偿孩子的死亡赔偿金、丧葬费等共84万余元。

但6被告方均认为自己不应担责，并指认童童父母监护不力，且索要赔偿金过高。村委会则辩称该公园土地已经交由镇政府管理，镇政府则称童童父母没有证明该棵枯树归政府管理，而园林中心也表示其没有接管该公园。

大兴法院审理后认为，孩子都是无民事行为能力人或限制行为能力人，他们在一起玩耍时，应该有监护人或成年人在场。该事件发生时，4名孩子的监护人均不在场，故均应担责。西红门镇政府是公园的建设者和管理人，没有尽到安全保障义务，也应担责。最终大兴法院结合各方的过错程度，判令4名男孩各承担15%的责任，西红门镇政府承担40%的责任，由3名男孩的监护人各赔7万余元，西红门镇政府赔偿近20万元。