老舍与胡风早有不睦，二十年来难道只是“面子上的朋友”？ [哈哈镜]

“我认识胡风已快二十年，应该说是老朋友了。二十年来，我总以为他的毛病不过是心地褊狭、目空一切而已。看了舒芜先生发表的‘老舍与在抗战中曾共事多年，抗战时，香港沦陷，因不知胡风信札’，我才知道原来下落，老...

“我认识胡风已快二十年，应该说是老朋友了。二十年来，我总以为他的毛病不过是心地褊狭、目空一切而已。看了舒芜先生发表的‘老舍与在抗战中曾共事多年，抗战时，香港沦陷，因不知胡风信札’，我才知道原来下落，老舍曾当众落泪。的夫人梅志说：“胡风并不只是心地褊狭，而是别具心胸。原来他把他的小集团以外的人……都看成敌人啊。”这是老舍先生在《看穿了胡风的心》中写下的犀利语言。

作者唐山

老舍（1899——1966）

1954年，胡风遭批判，老舍接连写了《扫除为人民唾弃的垃圾》《都来参加战斗吧》等文，称胡风有“一颗极端狂暴狠毒的心”，是“为人民唾弃的垃圾”。

老舍与胡风在抗战中曾共事多年，抗战时，香港沦陷，因不知胡风下落，老舍曾当众落泪。胡风的夫人梅志说：“胡风对老舍始终是尊重的、相信的。”为何老舍要写这样的文章？真是所谓“两重*格”造成的吗？

去除不得不写的因素外，可能还有一层原因，即：老舍与胡风之间早有积怨，他们只是“面子上的朋友”（胡风语）。

胡风原名张光人，湖北人，小老舍3岁，是著名的文学理论家、诗人。

胡风的文坛地位源于鲁迅。1935年，革命作家为建立抗战统一战线，提出“国防文学”等口号，而胡风提出的口号是“民族革命战争的大众文学”。围绕“两个口号”，左翼作家激烈争论，其实质是周扬、胡风两派作家积怨的一次大爆发，鲁迅坚决站在胡风一边，不惜为此疏远茅盾等人。胡风从此被视为是鲁迅的学生和鲁迅精神的继承者。

在此之前，胡风与老舍已有不睦。

据学者吴永平在《胡风对老舍的阶段*评价》中称，早在1932年12月，胡风便在《文学月报》上发表了题为《粉饰，歪曲，铁一般的事实》的长文，将《现代》杂志第1卷上发表小说的14位作家（张天翼、巴金、沈从文、施蛰存、郁达夫等）全部打成“第三种人”，说“他们的认识大大地受了他们主观的限制”，而老舍的《猫城记》亦在该刊发表，只是连载未完，胡风未予评价。

对胡风的批评，巴金、苏汶均撰文反驳，老舍没有回应。

吴永平认为，1934年老舍在小说《抓药》中塑造了一名叫“青燕”的批评家即暗指胡风，说他“只放意识不正确的炮”，并借农民二头的嘴骂道：“揍你个狗东西！”