评金鸡百花奖：没好作品，评奖难免成鸡肋 有意思

胡静静第二十五届金鸡百花电影节即将开幕，一些议论引人关注。有人抱怨两年一评的周期像“嚼剩饭”，有人认为现在电影评奖太多、质量不高……金鸡百花奖曾经是中国电影的风向标，举国为之狂热，而如今渐成一些人口中...

胡静静

第二十五届金鸡百花电影节即将开幕，一些议论引人关注。有人抱怨两年一评的周期像“嚼剩饭”，有人认为现在电影评奖太多、质量不高……

金鸡百花奖曾经是中国电影的风向标，举国为之狂热，而如今渐成一些人口中的“鸡肋”，叫人唏嘘。的确，在这个快速变革的时代，中国电影工业已然进入井喷阶段，不仅影院的电影几乎日日有更新，评价电影的机制和奖项也空前扩容。各类电影节，各种新奖项，都在大大冲击着金鸡百花奖及其庆典的权威地位。金鸡百花奖其实已经创造了历史纪录，但在人们时空观发生深刻变化的今天，两年一评的机制、“双黄蛋”“多黄蛋”的奖项，恰恰容易给人以跟不上时代节奏之感。

毋庸置疑，电影评奖之于从业者而言，不仅有表彰肯定作用，更展示出一种鲜明的价值导向。而对行业来说，电影评奖也往往成为电影制作营销的风向，对产业发展方向起着引导作用。当然，近些年来评奖过多过滥确是一大问题。新的电影节和奖项大量涌现，鱼龙混杂，标准混乱，水分太大，一定程度上搞乱了电影圈风气和公众视听。

今天的中国电影不是不需要评奖，而是需要向质量效益发力，以更科学的机制和更规范的标准来评奖。电影节办多少，几年评一次，恐怕并不是最重要的。重要的是我们要超越对数量的过度推崇，不再一门心思津津乐道于产品数量和票房数字，而是更为注重产品质量和社会效益。只有能够为中国电影发展指明方向的评奖，才可能走得更远，常盛不衰。

看的电影不少，但好的电影不多，这是时下大众的一个共识。当一部电影10亿票房不再是神话，中国电影人就不应该再为“吸金”无所不用其极，而更应该把精力放到打造精品力作上去。一年上映那么些“大片”，粗制滥造、雁过无痕的多，广泛影响社会、口碑与票房兼好的屈指可数，这不是中国电影之福。这种现状，也决定了本应优中选优的电影评奖难免去“矬子里拔将军”。说到底，电影质量跟不上，电影节、电影奖项只会愈发画地为牢。