藤井树开炮：博爱座是智障设定！

新北市新店区1名李姓女子搭乘台北捷运，呛2名北一女学生未主动让座，痛骂“这是谁家女儿该做鸡吧”、“穿北一女的制服却不给小朋友坐，真是可耻”。此番言论引起网友不满，作家藤井树在脸书上开炮：“博爱座这种机制...

新北市新店区1名李姓女子搭乘台北捷运，呛2名北一女学生未主动让座，痛骂“这是谁家女儿该做鸡吧”、“穿北一女的制服却不给小朋友坐，真是可耻”。

此番言论引起网友不满，作家藤井树在脸书上开炮：“博爱座这种机制是哪个智障发明的。”直言“博爱座”其实是愚蠢、无奈的。

李姓女子今天受访表示，看不惯女学生未让坐，“这是一件相当可耻的事情。”但愿意为她的行为向女学生道歉，并透露网友连日来的骚扰，已让她有轻生念头。

作家藤井树认为，“博爱座”应该取消，让大家都知道“所有的位置都是博爱座”。他补充，“所有非对号的大众运输工具的座位，都是博爱座。因为椅子并不会博爱，会博爱的是你。”

藤井树举例，就像有一群贼，每个人各偷了一箱金条，其中有两个人偷到的金条箱上面写着“此箱将捐做公益”。这时一个拾荒老人经过，饿得可怜，所有贼看着这两个偷到公益金条的人说：“妈的，你们是不会捐出来是不是？”好像他们手上的金条不是偷来的一样。

藤井树说，博爱座只有一个意义，就是当需要坐着的人出现在附近时，博爱座就是给他们使用的。他认为，制定博爱座的人，会造成所有接受教育的学童观念上错误。甚至会出现一种错误观念，“让座是坐在博爱座上的人该做的，我坐的是一般座位，所以我不需要让座。”

但也有网友持不同意见，认为博爱座仍有必要*，“有些人的身体状况是外表无法察觉的，如果有博爱座的设置，这些人会比较方便。如果没有设置博爱座，外表看不出来但实际有需求的人，可能会无座可坐。”“取消博爱座只是让不愿意让座的人更多，博爱座是在缺乏同理心的社会所设下的最低底线，如果人人皆懂博爱让座，那么确实没有设立博爱座的必要。”

台北捷运公关主任凌启尧说，女子批北一女学生不让坐属于乘客个案，捷运公司一直都有宣导“礼让座位是美德”，应把座位让给真正需要的人。