划界毁坏400余株树苗 栽树人起诉获赔865元

为划清山林界限，毁坏了他人栽种的400多株杉树幼苗，双方因赔偿事宜协商不成，诉至法院。近日，江西省德安县人民法院审结这起财产损害赔偿案，判决被告孙昱赔偿原告赵仕斌经济损失865元。2015年4月，被告孙昱为划清本...

为划清山林界限，毁坏了他人栽种的400多株杉树幼苗，双方因赔偿事宜协商不成，诉至法院。近日，江西省德安县人民法院审结这起财产损害赔偿案，判决被告孙昱赔偿原告赵仕斌经济损失865元。

2015年4月，被告孙昱为划清本组田地与隔壁村1组山场的界线，将原告栽种在山场上的465株杉树幼苗毁坏。后德安县森林公安局作出德森公林罚决字[2015]第**号林业行政处罚决定书，对被告的违法行为进行了行政处罚。后经双方协商及乡政府出面调解，仍无法就赔偿事宜达成一致，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计5000元。

一审法院审理后认为，被告孙昱私自毁坏原告赵仕斌栽种的465株杉木幼苗，原告要求被告赔偿购买465株杉树幼苗的费用符合法律规定，本院予以支持。经德安县森林公安局森林案件技术鉴定小组鉴定，原告被毁坏的465株杉树幼苗价值为162元整。原告虽未提供证据证明第一次购买树苗费用及栽种树苗误工损失，但鉴于被告在庭审中提出同意按市场价格每株1元赔偿原告购买树苗及栽种误工两项损失，该意见不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告赔偿465株杉树幼苗一年内的成长损失，但未提供相应证据对其损失金额予以证实；而被告在庭审中对该项损失表示认可，提出具体补偿金额由双方协商或由法院认定，因双方协商未成，本院依法酌定为400元。原告要求被告赔偿第二次购买树苗费用、雇请挖机费用及其他误工费用，未提供证据予以证明，亦无法律依据，本院不予支持。故原告的合理损失为第一次购买树苗及栽种树苗误工损失465元+杉树幼苗一年内的成长损失400元=865元。据此，该院作出上述判决。（文中均系化名）