挖坑代表李宝俊为何会判五年？量刑因素参考以下几点 [哈哈镜]

一年半的时间过去了，因私挖地下室，致使德内大街路陷屋塌的业主李宝俊，终于等到了他的一审判决。今天上午，西城法院一审以犯重大责任事故罪，判处李宝俊有期徒刑5年。建筑施工队负责人卢祖富、施工现场负责人李海轮...

一年半的时间过去了，因私挖地下室，致使德内大街路陷屋塌的业主李宝俊，终于等到了他的一审判决。今天上午，西城法院一审以犯重大责任事故罪，判处李宝俊有期徒刑5年。建筑施工队负责人卢祖富、施工现场负责人李海轮分别获刑3年半和有期徒刑3年缓刑3年。刑事责任有了定论，下一步就该解决民事赔偿问题了。如果受损居民和单位都通过诉讼来追讨损失，那么，李宝俊的官司也许才刚刚开始……

#李宝俊乘轮椅出庭听判#

判决：

李宝俊不顾异议执意施工

上午9时30分，59岁的李宝俊坐在轮椅上被推进法庭，头发花白，面无表情。据嘿嘿猫了解，由于庭前李宝俊的身体有点状况，法院准许他坐轮椅出庭。

根据法院查明的事实，2014年5月至2015年1月间，李宝俊将其购买的德内大街93号院的建设改造工程委托给无建筑资质条件的卢祖富的施工队，李宝俊要求卢祖富超出建筑工程规划，违法建设地下室，深挖基坑，卢祖富负责管理指挥施工，另指派无执业资格的李海轮负责现场指挥管理。期间，在施工人员提供存在事故隐患时，李宝俊卢祖富未采取措施，仍继续施工。

2015年1月24日3时许，因基坑支护结构不合理、支护结构承载力不足、地下水控制不力，导致施工现场发生坍塌，造成东侧毗邻的德胜门内大街道路塌陷、北侧毗邻的部分房屋倒塌损坏，西侧南侧毗邻的办公楼损坏。同时，事故还造成了德胜门外大街由北向南交通中断，德胜门西大街、鼓楼西大街和新街口北大街交通拥堵，并且影响相关居民和多家单位正常的生活和办公秩序。

在开庭过程中，李宝俊一个劲儿地强调，自己和施工方签有合同，施工造成的问题自然应由施工单位负责，与自己无关，自己只是监管不力，不应构成刑事犯罪。

对此，法院没有采纳。判决中指出，李宝俊虽然和山东一家建筑公司签订过合同，但因李宝俊无法提供相应的修建手续，该建筑公司明确表示合同无法履行。李宝俊又让无任何资质的卢祖富的施工队接手该工程，该建筑公司实际从未参与过工程修建。开挖地下室五层是李宝俊以业主的身为对卢祖富、李海轮等人提出要求，且在施工人员提出问题后，李宝俊仍予以坚持。

判决：

李宝俊无悔罪表现不能从轻处罚

在开庭时，律师认为检方指控的事故造成的直接经济损失过高，实际损失应该不足500万元，应在3年以下量刑。法院认为，起诉书认定的直接经济损失是以鉴定机构的鉴定结论为依据，鉴定是专门机构依法定程序方法作出的，真实有效。

此外，李宝俊作为业主，卢祖富作为施工队负责人，对于如此严重的事故后果，谁的罪过更大？在开庭时，双方都互相推责，都认为自己的责任更小。

判决中认定，李宝俊是业主，卢祖富只是他聘用的施工人员，是李宝俊决定违法建设地下室，并深挖至5层，才导致事故发生。#五层楼的高度，那可是十来米深啊……#

卢祖富虽是受李宝俊聘用，按照李宝俊的要求施工建设，但是其作为个体施工队的负责人，在无任何资质的情况下，就承揽该工程，在无施工图纸，无任何技术保障的情况下，按照李宝俊的要求违规开挖地下室，在现场施工人员提出发现流沙，有安全隐患时，仍要求继续施工，造成事故最终发生。两人都要从重处理。

至于辩护人建议对李宝俊从轻处罚，适用缓刑的意见，法院认为，李宝俊到案后始终未能如实供述犯罪事实，无悔罪表现，不符合适用缓刑的法定条件。

最终，法院认为，被告人李宝俊、卢祖富、李海轮在建设作业中违反有关安全管理的规定，因而造成基坑坍塌，并导致相邻路面塌陷、房屋倒塌受损，交通拥堵等严重后果，情节特别恶劣，其行为危害了公共安全，已构成重大责任事故罪，均应依法惩处。

卢祖富和李海轮都有从轻处罚的情节，而李宝俊无任何从轻处罚理由。李宝俊被判有期徒刑五年，卢祖富获刑有期徒刑三年六个月，李海轮刑罚最轻，有期徒刑三年，缓刑三年。