家乐福售不合格食品法院判令赔偿8100元
怀疑在家乐福购买的食品不符合食品安全标准,消费者王某将北京家乐福商业有限公司告上法院,要求退还货款并十倍赔偿。记者今天了解到,北京市第二中级人民法院终审维持了一审判决,判令家乐福公司退还王某部分商品货款75...
怀疑在家乐福购买的食品不符合食品安全标准,消费者王某将北京家乐福商业有限公司告上法院,要求退还货款并十倍赔偿。记者今天了解到,北京市第二中级人民法院终审维持了一审判决,判令家乐福公司退还王某部分商品货款755元,并赔偿王某8100元,王某退还家乐福公司涉案商品。
根据王某的起诉,2015年4月16日、17日,他在家乐福公司双井门店购买了11袋单价为52元的东来顺酱牛肉、15袋单价为55元的东来顺酱牛腱,共计1397元。两种商品的外包装袋配料部分都标明食品添加剂含有焦糖*。而根据相关的国家标准,焦糖*的使用范围并不包括酱卤肉制品。
据此,王某认为,家乐福公司销售的商品属于不符合食品安全标准的食品,依照食品安全法的规定,应当十倍赔偿。
对此,家乐福公司辩称,涉案商品实际上并未将焦糖*作为添加剂使用,不存在违反食品安全标准的情况,因此不同意王某的诉讼请求。为了证明这一事实,家乐福公司向法院提供了涉案食品生产地市场监督管理局《关于北京市食药监局开发区分局关于东来顺酱牛腱等产品有关情况协查函的回复》,其中写明,没有发现生产涉案食品的企业在上述食品配料中添加了添加剂焦糖*,产品包装食品配料中焦糖*为误标。
经过审理后,两审法院均认为,家乐福公司主张涉案产品均未添加添加剂焦糖*,但涉案产品外包装均在配料的食品添加剂部分标示了含有焦糖*,除“回复函”中认定未添加的外,现有证据不足以证明其他涉案产品也未添加添加剂焦糖*,因此法院对家乐福的主张不予采信。
据此,法院作出上述判决。
国家工商总局5日公布了消费者权益保护法实施条例(征求意见稿),有望更加给力地保护消费者合法权益。征求意见稿共八章,七十条,包括总则、消费者权利和经营者义务的一般规定和特别规定、消费者权益的行政保护和社会 ...
工商总局今日在其官网公布《消费者权益保护法实施条例(征求意见稿)》。意见稿提出,经营者应当在签收退回商品之日起七日内向消费者返还已支付的货款,同时明确了不适用七日无理由退货规定的若干情况。意见稿表示,经 ...
核心阅读日前,“微信购物不受消法(消费者权益保护法)保护”的说法,引发热议。网上购物日益成为重要的消费形式,如何保护消费者权益也成为伴生问题。微信购物是否适用消法?网上购物维权又要注意什么?近日发布的《 ...
中国消费者协会26日宣布对雷沃重工股份有限公司等企业违法、违规生产销售正三轮摩托车案提起消费民事公益诉讼。这是新消法施行以来,中消协代表消费者发起的首起公益诉讼。据中消协介绍,雷沃重工违法、违规生产销售 ...
“朋友圈”购物不受消法保护?专家认为 微信购物是一个真实交易过程 消费者理应受消法保护“朋友圈”里各种卖面膜、名品包的个人账号越来越多,这种购物形式正在慢慢走进人们的日常生活,由此引发的消费纠纷也随之而来。 ...