8月17日 上市公司重磅新闻全览 - 滚动播报

导读：达意隆跨界重组遇黑天鹅中报首亏前景难测股民又告赢了上市公司华锐风电索赔案一审判赔深港通获批前夕主力对决宁波银行遭大举抛售恒大系再出手！恒大人寿成亿利洁能第六大股东万科A：资产收购事项尚未达成共识达...

导读：

达意隆跨界重组遇黑天鹅中报首亏前景难测

股民又告赢了上市公司华锐风电索赔案一审判赔

深港通获批前夕主力对决宁波银行遭大举抛售

恒大系再出手！恒大人寿成亿利洁能第六大股东

万科A：资产收购事项尚未达成共识

达意隆跨界重组遇黑天鹅中报首亏前景难测

随着8月中旬的到来，有越来越多的上市公司公布了2016年的中报，其中，不乏上市公司业绩突遭变故大幅下降。而达意隆就属于业绩突变亏损的。

达意隆中报显示，公司2016年上半年实现营业收入4.07亿元，同比增长2.18%；实现净利润为-1438.40万元，同比下降323.81%。公司解释业绩亏损原因为：受材料、人工等生产成本不断提高，下游饮料行业市场需求放缓和竞争加剧的影响，公司主营业务盈利能力有所下降。

实际上，这也是达意隆上市以来，首次中报亏损。

对此，达意隆相关负责人向媒体记者解释称：由于近2年来的整体大环境不好，行业整体业绩都在下滑，公司主业从2015年就已经有业绩下滑的迹象了。

净利润同比下降323.81%

据达意隆中报显示，报告期内，公司实现营业收入4.07亿元，较上年同期增长2.18%；营业成本3.12亿元，较上年同期增长7.85%；归属于上市公司股东的净利润为-1438.4万元，较上年同期下降323.81%。

公司解释业绩下降原因称主要是因为公司产品毛利率下降、按会计政策计提的应收账款坏账准备增加以及全资子公司北美达意隆职工薪酬增加等因素共同影响所致。

中报显示，公司主营业务液体包装机械及自动化设备业务2016年上半年的毛利率为23.14%，同比下降近4%。如果按产品划分的话，公司的灌装生产线、全自动PET瓶吹瓶机、二次包装设备、代加工2016年上半年毛利率分别同比下降1.23%、8.17%、11.81%和2.52%。

从上述可见，达意隆的所有产品的毛利率皆面临不同程度的下滑。对此，公司解释称，报告期内，公司主营业务利润率下降的主要原因是销售订单略有下降导致单位固定成本上升及人工成本增长所致。

有注册会计师向媒体记者分析，从中报可见，虽然公司的液体包装机械及自动化设备实现主营业务收入实现4.05亿元，同比增长2.12%，但是，该主营业务的营业成本同比增加7.58%，远远高于主营业务的增长速度，拉低了公司的净利润。

据了解，深交所曾在年报问询函中询问过达意隆销售营业利润率过低的问题。以2015年年报为例，在同行业中，达意隆的营业利润只有42.99万元，销售营业利润率仅有0.05%；而规模不如达意隆的新美星和普丽盛营业分别实现净利润5280.99万元、5494.48万元，实现销售营业利润率分别为11.78%、10.16%。

相较之下，达意隆的销售营业利润却仅有0.05%。对此，公司表示：由于各公司所属的细分行业及地位不一样，公司的主营业务、主要产品及其用途、经营模式和主要业绩驱动因素差异*较大，报告期内，公司销售营业利润率与上述两家上市存在差异。

达意隆内部人士向媒体记者表示：之所以与另两家公司有差异，主要是因为公司所处细分行业与这两家公司不同。

资料显示，达意隆所属细分液体包装机械及自动化设备行业，目前生产规模、市场占有率均在国内处于领先地位，是国内饮料包装机械行业的龙头企业。

而新美星所属细分液态食品包装机械行业，公司主营业务为液态食品包装机械的研发、生产和销售。

普丽盛产品细分市场为液态食品包装机械领域和无菌包装材料领域，主营业务为液态食品包装机械和纸铝复合无菌包装材料的研发、生产与销售，主要产品从属于食品包装产业。

从上述三家公司对比，即使是细分主营业务，其相差也不太大，尤其是达意隆和新美星两家公司经常被同行业内所对比，两家公司的业务也是多为竞争关系。

更有投资者表示曾参观过达意隆和新美星两家公司，其中，该人士认为，达意隆对做饮用水方面比较有优势，比如怡宝、康师傅、可口可乐、统一等都有订单，还有不少外国的生产厂商也有不少订单。

不论从规模还是客户方面来看，都是达意隆占据上风，但在2015年营业利润数据上来看，达意隆却成为上述三家公司的垫底。

去年业绩靠投资收益支撑

值得注意的是，达意隆2015年虽然盈利，但是，公司的盈利来源主要是投资收益。2015年年报显示，报告期内，公司实现归属于母公司所有者的净利润为1280.42万元；实现扣除非经常*损益后的净利润为-2922.93万元。

对此，有公司内部人士向记者透露，其实公司主营业务在2015年就已经出现亏损迹象。

从年报可见，公司2015年第四季度实现净利润1829.70万元，相比上年同期上升了689.29%。其中，公司净利润上涨的主要原因是2015年第四季度处置所持广州华新达公司股权，实现投资收益3128.93万元。另一重要原因是公司参股公司广州一道注塑股份有限公司第四季度扭亏为盈，公司按持股比例计提投资收益增加。

虽然达意隆在2015年靠卖股票实现盈利，但是，2016年却没逃脱亏损的业绩。同时，公司还预计2016年1月份至9月份净利润亏损，约为-1000万元至-3000万元。

公司解释业绩亏损的原因为，受经济大环境不景气、市场竞争加剧等因素的影响，预计公司营业收入较上年同期有一定程度减少；由于公司销售订单下滑，产量同比下降，单位产品分摊的固定成本增加，导致毛利率下降；应收账款增加，预计计提的坏账准备较上年同期有一定增长；全资子公司北美达意隆员工较上年同期增加，预计职工薪酬等费用较上年同期有一定增长；上年度成立的全资子公司珠海宝隆仅少量生产，对利润有一定影响。

据公司内部人士向媒体记者透露，在行业整体业绩下滑的同时，如可乐公司等公司的大客户的业绩也同样出现下滑，直接影响到公司大客户订单数量。

跨界重组遭遇黑天鹅

从上述可见，达意隆的主营业务面临着行业整体下滑而亏损的危机，而公司也曾在今年5月份试图通过跨界重组来改善公司的现状。可不巧的是，公司的此次重组在经历了股权划转后，遭遇了重组新政的出台，致使公司不得不终止重组事项另寻他途。

据达意隆发布的重组预案显示，公司拟以15.39元/股的价格，发行1.52亿股，并支付现金1.63亿元，合计作价25亿元收购刘春河等12名交易对方合计持有的赤子城移动100%股份。

同时，达意隆拟以18.21元/股的价格，向乐丰投资、凤凰祥瑞、杜力、吴世春及刘春河非公开发行股份募集配套资金不超过15亿元，拟用于支付现金对价及赤子城移动募投项目所需资金等。公司表示，此次交易完成后，公司的主营业务将成为包装机械制造与移动互联网业务双主业。

但是，这次交易被媒体质疑为变相借壳。据报道，为了绕开涉及上市公司实际控制人的变更这道借壳红线，杜力和张巍二人，在去年7月份时就通过旗下北京凤凰财鑫股权投资中心从达意隆实际控制人张颂明手中协议买入了9.63%的股份，张颂明就此套现将近5亿元。此外，在今年4月份，此次资产重组运作基本已经成型之后，张颂明再次通过协议转让的方式，向杜力和张巍二人控制的深圳乐丰投资有限公司转让了2220万股，如果按照停牌前的价格计算，张颂明借此再次套现5亿元。而经过此次股权转让，上市公司达意隆的实际控制人也换成了杜力和张巍二人。

同时，由于注入资产为轻资产，因此，所购买资产总额、资产净额的规模超过上市公司上一财年的100%这第二道借壳红线也被绕了过去。

可惜的是，达意隆在经历了董事长辞职、公司股权划转等等一系列运作后，时运不济的碰到了重组新政的出台。

7月5日，达意隆发布终止重大资产重组公告称：由于本次交易预案公告后证券市场环境、政策等客观情况发生了较大变化，公司决定终止本次重大资产重组。

有分析人士认为，达意隆所说的证券市场环境、政策变化，很可能是此前市场传言的证监会叫停上市公司跨界定增，涉及互联网金融、游戏、影视和虚拟现实四个行业。

值得注意的是，此次重组注入资产赤子城的预估增值率高达728.8%。有业内人士分析，赤子城这类企业的无形资产的生存周期本来就不可控，而且它带来的不确定*和风险也比较大。

那么，达意隆在终止了此次重组后会否重新筹划另一个重组呢？

对此，公司表示：会积极通过内生式增长和外延式并购相结合的方式寻求更多的行业发展机会，以实现公司主营业务转型升级。据公司相关部门人士表示，在终止重组承诺的三个月期限过后，如果有合适的标的，公司不排除考虑进行新的重组。

值得注意的是，通过2016年4月份的股份转让后，乐丰投资公司与其一致行动人北京凤凰财鑫股权投资中心(有限合伙)合计持有公司21%的股份，上述两公司实际控制人杜力和张巍因此成为公司的实际控制人。

同时，公司已完成了法定代表人的工商变更登记手续，并于2016年6月20日领取广州市工商行政管理局核发的新《企业法人营业执照》，公司法定代表人已变更为杜力。

对此，有公司内部人士向媒体记者表示，公司的重组终止后，公司的实际控制人将还是原来的实际控制人，并无变更。（.证.券.日.报.）

股民又告赢了上市公司华锐风电索赔案一审判赔

凡在2012年4月11日至2013年3月6日期间买入华锐风电股票(601558)，且在2013年3月7日后卖出或继续持有华锐风电股票，且存在亏损的投资者均可要求赔偿。法律规定股民参与索赔的有效期是两年，自2015年11月11日起至2017年11月10日止，现在离索赔诉讼时效截止日期还有一年多。

又有一例投资者起诉上市公司索赔的案子，一审法院判赔了据记者近日从维权律师臧小丽处获悉，其代理的部分投资者诉上市公司华锐风电证券虚假陈述责任纠纷一案，近日收到北京市一中院的一审判决书，一审法院支持了股民向华锐风电的索赔诉求，股民告赢了上市公司！目前，华锐风电已对一审判决结果提起上诉，二审将由北京市高级人民法院负责审理，按照虚假陈述索赔案件以往的判决结果，二审改判的几率很小。

第一个拿到判决书的股民起诉金额三千多

臧小丽律师介绍说，第一个拿到胜诉判决书的是她代理的股民刘某案，原告要求赔偿的金额是3918.56元，而法院判决支持原告诉求的金额为3672.62元。三千多元的案子虽小，但法理不小，对其他同类案件的影响重大。法院的一审判决书长达21页，可见北京一中院在审理这类案件还是相当慎重的。

值得一提的是，华锐风电索赔案现在尚在诉讼期内，其他符合索赔的投资者还可以参加索赔。华锐风电在2015年11月11日发布《关于收到证监会行政处罚决定书及市场禁入决定书的公告》，股民索赔的诉讼期自2015年11月11日开始，至2017年11月10日截止，历时两年。第一批胜诉结果会对其他投资者具有示范效应，预计后面会有更多的投资者加入对华锐风电的索赔维权行列。

上市第一年就财务舞弊、粉饰业绩

华锐风电此次遭遇投资者索赔源于公司2011年年度报告中存在财务造假行为。华锐风电于2011年1月在上海证券交易所上市，2015年11月11日，华锐风电发布收到证监会行政处罚及市场禁入的公告，中国证监会在<2015>66号《行政处罚决定书》中认定：为粉饰上市首年业绩，在公司前任董事长、总裁韩良俊的安排下，华锐风电财务、生产、销售、客服等4个部门通过伪造单据等方式提前确认收入，在2011年度提前确认风电机组收入413台，对2011年度财务报告的影响为，虚增营业收入24.32亿元、营业成本20.04亿元、多预提运费3135.07万元，多计提坏账1.19亿元，虚增利润总额2.78亿元，占2011年利润总额的37.58%。根据上述违法事实，证监会决定，责令华锐风电改正，给予警告，并处以60万元罚款：同时，对韩俊良给予警告，并处以30万元罚款：另外，对陶刚等10位责任人均予以警告，并做出了数额不等的罚款。此外，证监会还对韩俊良采取终身证券市场禁入措施，对其他6位责任人，采取5-10年证券市场禁入措施。

证券维权律师认为，华锐风电粉饰公司业绩的行为属于虚假陈述行为，且是最严重的财务造假行为，因上市公司虚假陈述给投资人造成的损失理应承担赔偿责任。

华锐风电主张不赔偿的理由均被法院驳回

臧小丽律师介绍：在华锐风电与股民代理律师的庭审交锋过程中，北京一中院组织双方进行了多次庭审，原被告双方争议的焦点在于：1、华锐风电虚假陈述所涉事件是否属于重大事件？2、华锐风电主张的行业风险、经营风险所导致的股价下跌是否要在股民计算损失赔偿时扣除？3、本案是否存在系统风险？4、股民损失与华锐风电虚假陈述之间是否存在因果关系？5、股民的经济损失如何计算？

针对双方的分歧点，各方都提交了若干份证据。而华锐风电方面证据更是多达上千页，想要证明华锐风电违规所涉事件不重大，违规事件对股价无影响。华锐风电称公司的股价下跌是公司所处的行业、经营风险等所导致，股民损失的另外一部分原因是系统风险等，以此想要达到不赔或者少赔股民的效果。不过，法院对证据和事实进行了仔细甄别，看哪方的说法更有优势。另外，法院依据现有的法律规则，最终认定华锐风电的抗辩理由不能成立，法院没有采信华锐风电的理由，支持了股民的索赔诉求。

后续还可以参加索赔有效期剩一年多

臧小丽律师认为，已经领到一审胜诉判决的案件虽然获赔金额不大，但意义重大。这不仅极大提振了股民维权的信心，同时也会对类似的其他华锐风电股票受损股民起了示范意义。律师认为：凡在2012年4月11日至2013年3月6日期间买入华锐风电股票(601558)，且在2013年3月7日后卖出或继续持有华锐风电股票，且存在亏损的投资者均可要求赔偿。法律规定股民参与索赔的有效期是两年，自2015年11月11日起至2017年11月10日止，现在离索赔诉讼时效截止日期还有一年多。

华锐风电2012年年度报告显示，在2013年3月底(年报披露日前5个交易日)，华锐风电的股东总数是56343户，公司的股份总数是40.2亿股，其中无限售条件股数是4.2亿。因此，后面还会有不少股民加入索赔。

投资者参与索赔应准备的资料

符合上述条件的华锐风电股民需要准备的资料有：

1、买卖华锐风电(601558)的全部对账单或交割单原件。打印股票交易对账单注意事项：对帐单原件上需要加盖证券公司营业部印章，有股东姓名，股东证券账户号码，买卖601558股票的时间、价格、证券代码、股数、佣金印花税等信息，现在还持有这只股票的投资者必须打出股东库存股的情况。

2、身份证复印件；

3、上海证券交易所证券账户卡复印件，或者由股民所在证券公司营业部开具的证券账户信息；

4、另附上投资者的联系电话、地址及邮编。

律师收到以上资料后，首先将免费为提供材料的投资者确定是否符合条件，并计算是否存在损失。如果投资者符合起诉条件的，律师将提供进一步准备起诉的材料给投资者。

深港通获批前夕主力对决宁波银行遭大举抛售

深港通终于来了。周二A股收盘后，中国政府网发布消息称，李克强总理在8月16日的国务院常务会议上明确表示，深港通相关准备工作已基本就绪，国务院已批准《深港通实施方案》。

回到A股市场，在深港通获批前夕，周二市场盘面上表现出一些异常，不少蓝筹股均是在高位放量大跌，主力博弈激烈，如长江电力、贵州茅台；而银行板块则是集体大跌，宁波银行股价重挫近7%的同时成交金额也创出上市以来的新高。

银行板块是周二表现较为异常的板块。除了刚上市的贵阳银行，周二银行股全线下跌，板块跌幅超过1%；个股方面，宁波银行跌近7%，中国银行、民生银行、工商银行、南京银行等均跌逾3%。值得注意的是，周二不少银行股成交放巨量，主力博弈迹象明显。最为明显的是宁波银行，其周二成交金额达到50.6亿元，为上市以来的最高水平，环比也增逾三倍；中国银行、民生银行等个股周二的成交金额环比也有所增加。

宁波银行周二现身龙虎榜，从数据来看，机构是卖出主力。宁波银行当日卖出金额最大的前五席位均是机构，各家机构卖出金额相当，均超过4亿元，合计卖出23.42亿元，占宁波银行当日成交金额的逾四成。买入方面则较为分散，除一家机构买入接近1亿元外，中信证券北京总部证券营业部买入超过6300万元，方正证券杭州中河中路证券营业部等三家券商营业部均买入超过4000万元。

周二卖出宁波银行金额较大的五家机构均卖出约4.7亿元，按宁波银行周二的收盘价16.22元/股来看，折合数量均约为2900万股，而宁波银行一季报的前十大流通股东中，持股数量最少的全国社保基金一零一组合也有4105万股，两者对比，并不能判断周二是谁在大量卖出宁波银行。

除了银行股，多只白酒股周二也放量大跌。比如金种子酒大跌逾3%，成交金额逾7亿元，环比增近三倍；贵州茅台也大跌近3%，成交金额接近28亿元，环比增逾一倍；山西汾酒、洋河股份、泸州老窖等均放量下跌。此前的市场观点通常认为，作为香港市场较为稀缺的品种，A股的白酒股在深港通开通后会受到资金追捧；而对于周二的大跌，也有观点解读为利好出尽。除了银行、白酒板块，还有一些蓝筹股周二也放量下跌，如长江电力、海信电器、福耀玻璃、天士力。

从盘后数据来看，周二有不少个股出现机构激烈博弈。最明显的是爱尔眼科，其周二大跌逾6%，成交金额接近15亿元，创上市以来的新高，环比则大增逾11倍。从盘后数据来看，爱尔眼科买入、卖出金额最大的前五席位均是机构，合计买入2.7亿元，合计卖出近7亿元。值得注意的是，与宁波银行类似，爱尔眼科的五家机构的卖出金额均较为均衡，各家机构的卖出金额均约为1.35亿元。

另外，在银行、白酒等板块下跌的同时，深港通概念、深圳本地股周二则逆市走强。比如深港通概念中，浙江世宝最近五个交易日累计大涨逾五成，其中，周一、周二均涨停；山东墨龙最近五个交易日累计涨幅也超过三成，周二也涨停。此外，深圳本地股周二也集体大涨，深深宝A、特力A均涨停。

沪股通资金方面，周二净流入金额50.19亿元，为今年以来的最大单日净流入金额；8月份以来，沪股通净流入金额已达到136亿元。

恒大系再出手！恒大人寿成亿利洁能第六大股东

亿利洁能晚间发布半年报，该公司2016年1至6月实现营业收入44.63亿元，同比增长16.61%，归属于上市公司股东的净利润1.57亿元，同比增长56.35%，基本每股收益0.075元。

公告显示，报告期内公司实现净利润1.81亿元，归属母公司净利润1.57亿元，分别比上年增加1.04亿元和0.57亿元，其中：清洁能源和发电比上年同期增加利润0.61亿元，转让医药资产合并层次增加利润1.52亿元。另外公司联营企业神华亿利上半年亏损1.22亿元，因此权益损失0.6亿元，亿利洁能公允价值变动损益损失0.62亿元。

值得注意的是，截至2016年6月30日，该公司股东总数为80592户。其中，恒大人寿保险有限公司-传统组合A持有公司股份937.68万股，占公司总股本的0.45%，位列公司第六大股东。

而就在昨日，隆鑫通用发布2016年半年报，前十大流通股东显示，恒大人寿保险有限公司-万能组合B持有隆鑫通用1010万股，为其第三大股东，而在此前的一季报中并未出现其身影。按照隆鑫通用二季度股价均价18元/股计算，恒大买入资金花费1.81亿元。（一.财.网.）

万科A：资产收购事项尚未达成共识

万科A8月16日晚间发布收购前海国际100%股权事项的进展称，截至公告出具之日，有关事项尚未达成共识。目前公司正在与相关各方就此次交易方案作进一步的协商、论证与完善，公司将在相关工作完成后，按照相关法律法规的规定履行后续程序。

公告称，此次发行股份购买资产暨关联交易预案披露后，公司及公司聘请的相关中介机构积极推进与本次交易相关的工作，审计机构和评估机构正积极推进标的资产的审计和评估工作。根据原重组预案，万科拟以15.88元/股向地铁集团发行约28.72亿股，作价456.13亿元收购其持有的前海国际100%股权。

据公告表述，截至公告出具之日，有关事项尚未达成共识，公司将持续就此次交易方案和相关方进行沟通，尽快推动各方达成共识。但受公司股东钜盛华、前海人寿、华润此前曾表示反对该重组预案的影响，此次交易的推进仍存在不确定*。

同时万科称，除地铁集团外，公司于2015年12月25日与另一名潜在交易对手方签署了一份不具有法律约束力的合作意向书。尽管该合作意向书目前已自动终止，但公司仍在与该潜在交易对手方进行谈判。公司仍有意以现金支付的方式收购该潜在交易对手所持有的部分与公司现有业务相关的资产或股权，从而加快公司新业务的拓展，提升公司新业务的市场地位。截至目前，双方尚未就意向交易达成任何有法律约束力的协议。