季羡林之子告北大返亿元捐赠被驳 [哈哈镜]

2016年8月16日，因对季羡林先生生前保存的书籍、字画等物是否应由北京大学占有存在争议，季羡林之子季承将北京大学诉至法院，要求其返还季羡林文物、字画等共计649件，涉案标的额高达1个亿。1个亿意味着季承光诉讼费...

2016年8月16日，因对季羡林先生生前保存的书籍、字画等物是否应由北京大学占有存在争议，季羡林之子季承将北京大学诉至法院，要求其返还季羡林文物、字画等共计649件，涉案标的额高达1个亿。1个亿意味着季承光诉讼费就交了54万元，可谓一场“昂贵的官司”。

?（季承在宣判现场）

这649件文物字画中不乏孤品，唐伯虎的楷书，文征明、八大山人、仇英等名家的画作，浅草寺建造图和梵文藏金刚经也价值巨大。其中苏东坡的《御书颂》被季羡林生前多次提起。

今天上午，此案在北京市一中院一审宣判。法院驳回了季承的全部诉讼请求，同时缴纳诉讼费54万元。季承当庭表示上诉，称会“上诉到底”。

宣判：公益捐赠不可撤销

作为季羡林的独子，季承今年也已81岁，今天上午他亲自到庭参加宣判。

9时30分，主审法官宣读判决书。法院认为：季承作为季羡林先生全权委托的受托人虽然有权利提起本案诉讼，但是因季羡林先生与北京大学签订的《捐赠协议》已然成立并合法有效，且属于公益*质的捐赠，即便季羡林先生本人都不能撤销。季承作为季羡林先生的全权受托人只能按照委托人的真实意思实施委托事务。季羡林先生本人经过深思熟虑签订《捐赠协议》，其直至逝世都未明确表示要撤销该《捐赠协议》。在这种情况下，季承作为受托人更无权违背季羡林先生的意愿或超越季羡林先生本人的权利而主张该《捐赠协议》或捐赠意向被撤销，因而也就无权主张返还原物。所以，季承以2008年12月6日书嘱受托人的身份要求北京大学返还原物的主张不能得到支持。

据此，一中院判决驳回原告季承的全部诉讼请求，并判决季承缴纳诉讼费54万元。

（法官在宣读判决书）

季承：不公平我将上诉到底

宣判后，季承在接受嘿嘿猫采访时称：“完全不同意，绝对上诉，而且一直上诉到底，打到最后胜利为止！”“今天的判决不公平、不合法，这是我没有意料到的。”

（季承现场接受媒体采访）

季承说，父亲的捐赠协议违法，“一是捐赠前没有分割母亲的遗产部分，把我母亲应得的部分也捐赠了，明显违法；二是捐赠协议有一个前提，就是双方清点签字后协议才能生效，实际上没有签字，因此协议无效。”

其代理律师卞宜民也表示，“此案由和原告身份都弄错了，季承是这批古籍文物的所有人，并非受托人，季承起诉的是原物返还，但法院却以季承是授权委托人身份，对委托事宜不明为由驳回起诉，黑白颠倒。”

始末：巨额捐赠纠纷多年未决

这场纠纷缘起于2001年7月6日季羡林与北京大学签订的一份捐赠协议书。协议书中约定：将属于季羡林个人所藏的书籍、著作、手稿、照片、古今字画以及其他物品捐赠给北京大学，赠品清单于2002年3月1日以前由赠与人交付受赠与人；赠品将分批分期由赠与人移交受赠与人指定的北京大学图书馆。

随后，2008年12月，季羡林曾书嘱“原来保存在北大图书馆里的书籍文物只是保存而已，我从来没有说过全部捐赠”、“全权委托我的儿子季承处理有关我的一切事物、务”。据此，季承认为捐赠并不合法，于2012年6月14日起诉北京大学，请求法院依法判令北大原物返还。

对于季承的起诉，北大在今年5月31日的一审庭上辩称：季羡林先生未有撤销“捐赠协议”的行为，且《合同法》明确规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务*质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用可以撤销的规定。

案外：王如盗古籍获刑5年

2009年7月11日，国学大师季羡林在京逝世，享年98岁。斯人已逝，但围绕其遗产继承的纠纷从未间断。

还记得2009年7月在季羡林遗体告别仪式上，“指控”著名学者钱文忠偷乌龟的神秘白衣女子、西安人王如吗？今年6月7日，季羡林前秘书李玉洁的干女儿王如因涉嫌盗窃季羡林古籍文物，被一中院判刑5年，并被重新收监。今天，季承也向媒体表示，他已掌握大量新证据，证明王如还盗窃了季羡林大量手稿。

“王如原来偷了330万的书籍已经判决，现在又发现她盗窃了296件字画，这说明北大失职。这些被盗字画仍在王如家里，我们已经向最高检和最高法进行反映，要求重新追究王如的刑责。”

（季承向记者展示所掌握的王如“偷盗证据”）

2015年5月，季羡林北大旧居被盗案在一中院公开审理。王如踩着猫步，昂首挺胸走进法庭，在回答法官问题时表情丰富，时而露出笑容，时而张大嘴巴，时而手指公诉人。这位“奇女子”的表情在网络上迅速走红。

本文来源：微信公众号长安街拐角嘿嘿猫