北投女童割喉案　凶嫌坚称自己没有精神病

高等法院15日召开北投文化国小女童割喉案准备庭，提讯龚姓凶嫌出庭，他先是坚称自己“没有精神病”，还说这会影响到他的官司跟在押生活，并抱怨台北看守所记载他有攻击精神科医生的倾向，澄清当时是因医生不听他解释...

高等法院15日召开北投文化国小女童割喉案准备庭，提讯龚姓凶嫌出庭，他先是坚称自己“没有精神病”，还说这会影响到他的官司跟在押生活，并抱怨台北看守所记载他有攻击精神科医生的倾向，澄清当时是因医生不听他解释，要强制以药物治疗，龚嫌为证明自己没有妄想症，还当庭要求传唤北所人员、医生等3人。

一审时士林地院认定龚重安患有思觉失调症，因此判处无期徒刑，二审时辩护律师主张声请补充精神鉴定，而且声称龚重安已经病到不清楚自己在说什么、做什么，希望法官能减轻刑罚，或是判无罪。

不过龚重安打脸自己的律师，说自己的鉴定报告很专业、没问题，连检方也认为报告没有必要再重做，因为荣总的精神鉴定报告显示，并无因精神障碍或其他心智缺陷，导致不能辨识行为违法，再鉴定只是浪费社会资源。

高院15日下午再次开庭审理，龚嫌先坚称自己“没有精神病”，之后又抱怨台北看守所记载他有攻击精神科医生的倾向，他澄清当时因医生不听他解释，认定他有精神疾病要强制药物治疗，这会影响到他的官司跟在押生活。

龚嫌也强调，为他鉴定心理状况的警大教授沈胜昂，认定他有妄想症状，沈胜昂在北所公务律见他的时候，有全程录影录音，课长都有在听，所方却说只有录影，因此希望所方提供录音。

为了证明自己没病，龚嫌还当庭要求传唤北所人员、医生等3人，法官谕知评议后裁定，而由于龚嫌羁押期间将届满，法官询问龚嫌与律师对于延押有无意见，双方都没意见后裁定将龚嫌还押看守所。