*侵、诬告证据不足 不起诉

新北市一名20多岁女职员去年3月在任职的公司内，请蔡姓保全帮忙维修女厕，事后她提告指控蔡在女厕强行对她抚胸、并用手指*侵，蔡反告女子诬告，女子跟父亲出庭，声泪俱下表示“只想讨一个公道”，新北地检署认为2案...

新北市一名20多岁女职员去年3月在任职的公司内，请蔡姓保全帮忙维修女厕，事后她提告指控蔡在女厕强行对她抚胸、并用手指*侵，蔡反告女子诬告，女子跟父亲出庭，声泪俱下表示“只想讨一个公道”，新北地检署认为2案均证据不足，同样不起诉。

该名女职员指控，去年3月间请50多岁蔡姓保全协助维修公司女厕所的门；蔡在女厕将她推到墙边抚胸，还用手指*侵，她大声呼救，蔡才作罢逃跑。之后女职员返家告诉父亲被蔡欺负，隔天提出强制*交告诉。

蔡矢口否认，强调只有帮忙修厕所，绝无*侵。检方认为，监视器并未拍到女厕画面，女生只有手腕擦伤、无其他擦挫伤，**并无新裂伤，与一般强制*交案件状况不符；因全案仅单一指述，证据不足不起诉。

蔡姓保全不满提出诬告、妨害名誉告诉，女职员出庭时声泪俱下，称她真的有被侵犯，是监视器没拍到，她当时大叫，但没有人来帮她。案发后她曾请公司负责人打去蔡的保全公司质问，且她不认识蔡，没有必要诬告。

检方传唤该公司陈姓负责人，陈证实女职员案发后有请他去询问蔡姓保全公司；女职员父亲则称事发后女儿情绪反应激烈，提告只是想讨公道，居然还被侵犯她的人提诬告。

检方认为，蔡姓保全与女职员在厕所发生的事情，因证据不足，无法确认真实状况；但女生反应以及情绪不稳等状况，也难认她恶意杜撰、诬告蔡姓保全或妨害名誉，均处分不起诉。