劣油案再交锋！顶新炮轰检方“老调重弹”、“无的放矢”

台中高分院今天(9日)下午将再次开庭，审理顶新劣油案，而今天将传唤6家向顶新购买劣油的下游厂商，了解购油的经过。公诉检察官李庆义向法院提出补充上诉的理由，并再次强调魏应充每月所主持的“经营决策会议”中，已...

台中高分院今天(9日)下午将再次开庭，审理顶新劣油案，而今天将传唤6家向顶新购买劣油的下游厂商，了解购油的经过。公诉检察官李庆义向法院提出补充上诉的理由，并再次强调魏应充每月所主持的“经营决策会议”中，已得知越南大幸福公司的油脂不符规范，却仍指示加以采购，因此对顶新制产劣油一事不能摆脱责任。顶新方面则严词反批检方，指其所提的内容欠缺凭据，为“老调重弹”、“无的放矢”，不愿再一一回应。

据台中高分检的论告书指出，大幸福及其上游厂商，产制油脂过程并没有离地、墙，也不符卫生福利部食品药物管理署所订定的“食品良好卫生规范准则”(GHP)。“大幸福公司油脂”从千家万户集货而来，来源参差不齐，造成品质不稳定，无法为客户提供品质担保。顶新公司自行评鉴分数为72.5分，已低于台湾味全品保中心订定的合格标准80分。

另外，被告魏应充每月主持“经营决策会议”，曾亲自批示指派陈茂嘉、王祖善、李宜锜等3人至越南勘查，勘查后也决策会议得知结果报告，因此魏应充、陈茂嘉等人对大幸福公司的油脂不符GHP规范，并未获越南政府核发食品安全条件合格生产厂商证书等情况，其实都相当了解，不能置身事外。

对于检方所述的内容，顶新重炮反击根本就是“老调重弹”、“无的放矢”。顶新表示，彰化地院已判决厘清，对于检方言论不再一一回应，一切回归司法调查正轨。