拿木板打瞎红贵宾 男子辩称正当防卫

蔡姓男子路经花艺店，不满店内红贵宾犬突然对他狂吠，拿起木板打瞎小狗右眼，饲主愤而提告。蔡说不打会被狗咬，辩称是正当防卫，但法官认为贵宾犬体型小、攻击弱，要防卫也不必这么残忍打狗，依违反动物保护法判处蔡...

蔡姓男子路经花艺店，不满店内红贵宾犬突然对他狂吠，拿起木板打瞎小狗右眼，饲主愤而提告。蔡说不打会被狗咬，辩称是正当防卫，但法官认为贵宾犬体型小、攻击弱，要防卫也不必这么残忍打狗，依违反动物保护法判处蔡拘役三十日、并科罚金二万元确定。

蔡姓男子去年七月间骑摩托车经过花艺店，下车回收资源，店内一只红贵宾一直朝他叫，蔡拿木板挥打，把小狗右眼等处打成肿胀，经检验为创伤*急*青光眼，兽医生评估视力无法恢复，摘除右眼球，成了残障狗。饲主痛心难过，控告蔡违反动物保护法。一审重判蔡拘役五十天、并科罚金十万元，蔡不服上诉。

“狗对我猛吠叫，还作势要冲过来咬我，为了自保才攻击狗。”蔡辩称打狗是正当防卫，属紧急避难行为，没违法不应受到处罚。

法官调查，蔡每日都到花店回收资源，和店老板不陌生，认为蔡若经常遭狗吠叫，应请老板管束；即使狗作势要咬他，蔡骑摩托车，可迅速离去，且贵宾犬为小型狗，攻击力道弱，拿木棍打狗并非必要手段，不符合紧急避难要件。

法官考量蔡罹患轻度智能不足及注意力不足过动症，认知理解力及情绪冲动控管能力不佳，遇压力时处理应对能力较差；且他靠搬菜和回收资源维生，每月收入仅六千元，减轻改判拘役三十天、并科罚金二万元，不得再上诉。