法院裁定大巨蛋部分复工 北市府抗告

台北高等行政法院日前裁定，大巨蛋为维护安全，台北市政府的停工处分可部分停止执行，外界解读为部分复工。北市府发言人林鹤明今天表示，远雄曲解法院裁定，北市府提出抗告。台北市政府去年5月20日以大巨蛋未按图施工...

台北高等行政法院日前裁定，大巨蛋为维护安全，台北市政府的停工处分可部分停止执行，外界解读为部分复工。北市府发言人林鹤明今天表示，远雄曲解法院裁定，北市府提出抗告。

台北市政府去年5月20日以大巨蛋未按图施工为由，勒令停工，远雄公司今年6月6日以豪雨、台风影响工地安全为由，向台北高等行政法院声请停止执行停工处分。

台北高等行政法院7月21日裁定，大巨蛋停工导致水浮力、锈蚀与坍塌等问题，将威胁周遭与民众安全，为维护安全跟防范危险，在应施作的范围内，停工处分可停止执行。外界解读为大巨蛋可部分复工，北市府则强调，是在维护大巨蛋安全范围内远雄可报备施工，与过去勒令停工后远雄报备施工完成大底相同。

林鹤明表示，法院日前的裁定原则上符合市府的立场，也就是高等行政法院驳回远雄全面复工，另一方面，法院也提醒远雄有维护安全与防范危险发生的责任。

林鹤明说，但远雄却曲解高等行政法院的裁定，迳自认为远雄无需任何施工现场的安全维护计划，即可报备进场施作。因此，在律师团建议下，北市府提出抗告。

他说，希望法院能够厘清原裁定所谓“为维护安全、防范危险发生应施作之设备或措施范围内”究竟其内涵为何，又如何能够确定是属于“避免发生难于回复损害之急迫必要*之原则”，否则两造仍然没有共识，争议没有解决。

林鹤明强调，依照建筑法第63条，远雄本应立即负起工地安全责任，现在也可针对工地安全需要，报经北市府同意后进场施工。北市府仍盼望远雄能负起责任，提出确切改善计划，以确保公共安全。