医生销毁病历 手术纠纷败诉

林姓患者接受近视雷射手术，术后两年双眼视力只剩零点一、零点二，愤而向动刀的陈姓医生求偿医疗费等共四百六十九万元。高院更一审发现医生违法销毁病历资料，无法证明自己无医疗过失，判赔七十一万元。林姓患者在印...

林姓患者接受近视雷射手术，术后两年双眼视力只剩零点一、零点二，愤而向动刀的陈姓医生求偿医疗费等共四百六十九万元。高院更一审发现医生违法销毁病历资料，无法证明自己无医疗过失，判赔七十一万元。

林姓患者在印刷厂上班，2001年平安夜到眼科诊所看诊，当天花六万七千元请陈姓医生施作屈光雷射手术，两年后，两眼视力只剩零点二、零点一。林的双眼经诊断有圆锥角膜，两眼的角膜厚度均低于雷射手术后的常规标准。

林2008年六月十日向眼科诊所申请病历，对方却称病历已销毁，他向台北市政府卫生局申诉，诊所因违反病历至少保存七年的规定，被罚一万元。林另提民事诉讼向陈姓医生求偿。

林指控，陈姓医生在他就诊当天动刀，不等他一星期复诊后再判断适不适合动手术，未尽术前检查的注意义务；又将他的角膜基质厚度削减过薄，有医疗过失。

陈姓医生辩称，医疗鉴定结果没认定林产生圆锥角膜是医疗行为导致，林双眼矫正后视力正常、劳动能力没减少。

一审法院认为，手术可能是他产生圆锥角膜的危险因子，判陈赔偿四十万元。但二审法院认定，林在有高灰尘的印刷厂上班，圆锥角膜可能是工作环境、体质过敏而搓眼睛所致，改判免赔。

台湾高等法院更一审指出，医疗纠纷中，病人无从知悉术前检查报告的解读、医生手术期间状况，法院应减轻病患的举证责任。陈姓医生销毁病历，相关资讯欠缺原始病历比对，他无法证明自己无过失，判他败诉赔钱。