亲绿学者竟称：蔡政府不接受仲裁是集体弱智

时隔一个星期，终于迎来蔡英文首次对南海仲裁结果发表的正式声明。7月19日下午，蔡英文召开上任以来首次国安高层会议，就南海仲裁案后续发展，蔡英文裁示，政府坚持南海诸岛属于中华民国领土，这一立场从未动摇，但国...

时隔一个星期，终于迎来蔡英文首次对南海仲裁结果发表的正式声明。7月19日下午，蔡英文召开上任以来首次国安高层会议，就南海仲裁案后续发展，蔡英文裁示，政府坚持南海诸岛属于中华民国领土，这一立场从未动摇，但国际仲裁庭的裁决结果中，有对太平岛地位的错误认定，以及对中华民国不当称谓，已经严重损及我南海诸岛和相关海域权利。

蔡英文再次郑重表示，绝不接受，主张此仲裁判决对中华民国不具法律拘束力。此前，针对南海仲裁结果国台办发言人马晓光就曾表示，两岸同胞有责任共同维护南海的领土主权和海洋权益，共同维护中华民族的整体和根本利益。然而，此次蔡英文绝不接受仲裁判决的这份声明引发多位绿营人士的不满。

亲绿学者：蔡英文政府不接受仲裁是集体弱智

蔡政府多次提及我们绝不接受南海仲裁的话，是行政官员集体弱智。据台湾醒报7月20日报道，绿营背景的台湾智库副执行长赖怡忠20日在记者会上痛批，全世界遵循国际海洋法国家中，就只有大陆与台湾不接受仲裁。南海仲裁一出炉，蔡政府立刻传出判决结果对台湾不具约束力的立场，之后又称对判决结果绝不接受，19日的首次国安高层会议上，蔡英文再次重申对海牙国际法庭南海仲裁，绝对不会接受。但亲绿学者们却认为，蔡政府已踏回一中原则之中。

蔡政府与民众以国际政治角度切入南海仲裁案，忽视国际法理，是台湾面对国际议题时常有的失误行为。赖怡忠20日在媒体请勿任意仲裁南海仲裁案!记者会上痛批，全世界遵行国际海洋法的国家中，只有大陆与台湾不接受仲裁，就连权益也跟着受损的越南都承认仲裁结果。

赖怡忠说，若蔡政府坚持不接受依国际海洋法判决的南海仲裁，蔡英文与行政院就必须要说明为何一方面说要遵守根据国际海洋法，但另一方面却又不接受仲裁的原因;若不接受是指大陆与菲律宾之间的仲裁，蔡政府也要解释台湾的不接受与大陆哪里不同。他认为，政府在处理南海仲裁案上，呈现集体民粹、弱智。

台湾清华大学科技法律研究所副教授黄居正也说，国际法庭在1986年尼加拉瓜案、及2001年拉葛兰兄弟案等，国际间都认可国际法庭的裁决，就连败诉的美国都服从，台湾的名嘴等却表示仲裁没有拘束力、不接受的看法，呈现了台湾对国际法集体弱智的情况。他指出，台湾不应该全面不接受仲裁案，应该承认对我们有利的部分，若有不接受的范围，再不承认。

民进党政府对南海仲裁的主张，等于落入了大陆的一中陷阱中。台湾教授协会秘书长许文堂也感叹道，民进党政府一直以来都拒绝92共识的立场，但现在却与大陆同一阵线不接受南海仲裁，让东南亚诸国对南向政策打上了大问号。他认为，台湾民众须要冷静评估，不应任意地跟随大陆步调起舞。

台湾专家：南海仲裁结果对台湾有利

甚至还有台湾专家认为南海仲裁结果对台湾有利。台湾教授协会会长张信堂20日在记者会上表示，判决结果反而对台湾有利。政大国际法学研究中心研究员宋承恩也说，历年来9段线及11段线都是指传统疆域，且大陆所划设的9段线也划到台湾的东南海域。

1947年的U型线主张是指岛屿归属线。海洋法专家宋承恩20日在请勿任意仲裁南海仲裁案!记者会上说明，1947年中华民国政府划设的中国南海诸岛位置图是指台湾、太平岛等岛屿都属于中华民国，而中国声明继承国民政府南海疆域，划设的9段线也包括这些岛屿。

张信堂认为，仲裁庭判决大陆主张的9段线没有法律依据，对台湾来说才是有利的，试想若仲裁9段线成立，那么被划设在9段线范围中的台湾，将被国际认定为属于大陆。

另外，11段线是否应该存在，台湾智库副执行长赖怡忠又说，台湾根本不需要这条莫名的线!他指出，无论是在1935年或1947年的民国政府地图、文件等，都没有提到9段线、11段线。宋承恩建议，政府只要务实地占有太平岛、和平理*共同发展南海研究就可以了，不主张U型线不会对台湾占有的领土产生任何影响。

民进党前立委：只会委曲求全得不到美国尊重

与抗议蔡英文不接受南海仲裁结果不同，同样来自民进党的前立委郭正亮在东森新闻刊文表示同样对蔡英文的南海政策颇为不满，不过在他看来，他认为这些政策不但不够正中要害，甚至还充满委曲求全，显然难以挽回民心。他强调只会委曲求全得不到美国尊重。

举例来说，尽管有高达69%民众认为蔡英文应该登太平岛宣示主权，高达68%民众赞成太平岛恢复驻军，但这两项最受民意支持的南海政策，都没被国安会采纳。另如主张捍卫渔权，却只提到补足护渔预算，对于最关键、根本无从回避的划定太平岛200海里经济海域，却因为忌惮美国反对而只字不提。

郭正亮认为，美国的战略目标，就是希望把南海公海极大化，希望南海18个较大岛礁都不要划定200海里经济海域。问题是，其他南海争议国家与南海距离都很近，早已根据本国领土画出200海里经济海域，即使接受美国南海岛屿不划经济海域的立场，并没有太大损失，但台湾距离南海很远，太平岛距离台湾远达1600公里，如果台湾不坚持太平岛的经济海域权，根本无从和周边的菲律宾或越南竞争。

比如，菲律宾巴拉望岛距离太平岛，平均只有243海里，与太平岛200海里经济海域几乎完全重叠，如果台湾不画出太平岛的经济海域，如何与菲律宾展开海域竞争?同样，越南距离太平岛平均也只有330海里，也和太平岛的经济海域重叠，只有嘴巴说不接受南海仲裁结果，却不宣布划定太平岛的200海里经济海域，郭正亮反问道，台湾在国际海洋法上就先矮人一截，其他南海周边国家何必理会台湾?

郭正亮认为，更离谱的是，就在蔡英文政府被迫委曲求全、一面倒向美国之际，日本官房长官菅义伟却在7月14日记者会上，针对南海仲裁对冲之鸟的冲击，大言不惭表示：我们坚持冲之鸟是符合《联合国海洋法公约》相关条件的岛，而且在其周边设定了专属经济区(EEZ)。众所皆知，冲之鸟是南海最明显的人工岛，不但完全没有淡水，也完全无法居住，更何况，太平岛面积是日本冲之鸟的5万6000倍!即使如此，日本政府竟然也敢呼吁台湾遵守南海仲裁，接受太平岛是礁，冲之鸟是岛，冲之鸟有200海里经济海域的超级谬论!日本政府如此颠倒黑白、欺人太甚的强权就是公理，台湾民众谁吞得下去?

郭正亮称政府或许以为，南海议题不便得罪美国，因为台湾其他议题需要美国协助。问题是，国际政治无比残酷，美国更是一切讲究实力的现实国家，从来只敬重有本事、敢于据理力争的强者，反而看不起凡事委曲求全的顺民。

他还以南韩为例，称韩国国家安全同样需要美国保护，政治军事明显亲美，但美韩关系就从来不是主从关系。例如美国早在2014年就要求南韩装设萨德飞弹，但南韩为了先争取中国好感，以便与中国签署美国反对的韩中FTA，一直拖到2015年韩中FTA宣布实施之后，才在2016年同意美国装设飞弹。美国并未因为南韩擅于在美中之间左右逢源，就拒绝支持南韩。事实正好相反，南韩不但买到比台湾好得多的美国武器，例如神盾舰、F-35，甚至还争取到比台湾更便宜的军购价格。

反观台湾，在所有亚洲国家或地区中，长期对美国最百依百顺，但不管是对比南韩或新加坡，甚至对比菲律宾，都得到美国最差待遇。例如7月5日，传出美国将卖给台湾争取许久的响尾蛇飞弹，但主要原因竟是美国发现台湾已经可以自制，所以赶紧同意出售台湾，以便劝阻台湾继续自制研发。基于同样逻辑，美国也是因为发现台湾可以自制IDF战机，才同意出售台湾争取许久的F-16战机，主因也是为了劝阻台湾继续自制，结果台湾政府再度百依百顺，竟然导致部分IDF研发团队不得不远走南韩寻求就业。

郭正亮称，相比之下，敢于向美国据理力争、敢于拒绝美国无理要求的韩国或新加坡，对美外交却没有这类烦恼，几乎都能在第一时间，买到远比台湾精良的美国最新武器。历经这次南海仲裁争议，台湾民众赫然发现，台湾战机根本飞不到太平岛，因为美国始终不卖空中加油机给台湾，原因竟是担心台湾战机增加续航力，增加两岸冲突风险。这正是台湾长期对美国百依百顺的必然厄运。

最终，郭正亮表示如果对美国只会委曲求全，最后很可能只会看到台湾满腹委屈，却看不到美国特殊照顾。他还声称没人反对台湾亲美，但如果亲美老是要亲到自我作贱，亲美老是要亲到被美国吃定，亲美竟然亲到连太平岛有经济海域权利也要自我否定，这样的无下限亲美政策，显然不可能得到台湾民众同意。