亲人开死者保管箱 判银行免赔

桃园何姓女子过世后，银行保管箱的黄金等物被提领，何夫以侵害继承权向银行求偿。银行表示，第三人持有保管箱钥匙、磁卡及电脑密码开箱，视同承租人开箱，管理员认卡不认人，法官认定银行无过失，判不必赔。桃园地院...

桃园何姓女子过世后，银行保管箱的黄金等物被提领，何夫以侵害继承权向银行求偿。银行表示，第三人持有保管箱钥匙、磁卡及电脑密码开箱，视同承租人开箱，管理员认卡不认人，法官认定银行无过失，判不必赔。

桃园地院调查，何姓女子多年前过世后，放在银行保管箱的黄金、金饰和珠宝等20多件值钱物品及邮政存单二张，被何的亲人开箱领走，何的丈夫今年初才发现亡妻在银行有租保管箱，认为银行未尽管理责任，没验证身份就让不明人士开箱、领走贵重物品，侵害他的继承权，以银行疏于管理，向银行求偿20万元。

法院审理时，银行表示，不清楚承租人保管箱内存放了那些财物，因为那是客户隐私，当初何姓女子租保管箱时，曾和银行约定“第三人持有保管箱钥匙、磁卡及电脑密码，申请开启保管箱，双方同意视同承租人本人申请开箱，银行不得拒绝”，等于承租人授权第三人可以开箱取物。

银行指出，保管箱进出门禁管制严格，能够进入开箱的一定持有钥匙、磁卡和密码，依约定视同本人开箱，管理人员认卡不认人，不会验证开箱者身份，银行并无过失，主张不必赔偿。

法官检视何姓女子租用银行保管箱签下的承诺书，确有“第三人持有保管钥匙、磁卡及密码，可开启保管箱”的约定，认定开保管箱应为何妇亲人，且经授权或本人同意，以银行无管理疏失，判何夫败诉。