大巨蛋案 北市府：法院驳回远雄全面复工

台北市政府发言人林鹤明今天表示，台北高等行政法院明确驳回远雄全面复工的申请，市府持肯定态度，就跟市府一直以来，要求远雄可以为工地安全，向市府报备部分施作的态度一致。台北市政府去年5月20日以大巨蛋未按图施...

台北市政府发言人林鹤明今天表示，台北高等行政法院明确驳回远雄全面复工的申请，市府持肯定态度，就跟市府一直以来，要求远雄可以为工地安全，向市府报备部分施作的态度一致。

台北市政府去年5月20日以大巨蛋未按图施工为由，勒令停工，远雄公司今年6月6日以豪雨、台风影响工地安全为由，向台北高等行政法院声请停止执行停工处分。

台北高等行政法院今天裁定，大巨蛋停工导致水浮力、锈蚀与坍塌等问题，将威胁周遭与民众安全，为维护安全跟防范危险，在应施作的范围内，停工处分可停止执行。

但裁定中也强调，远雄有79处未按图施工，这部分没有必须复工的急迫*，难以准许全面复工。远雄声称停工造成新台币300亿元与协力厂商损失、市府牺牲世大运等理由，也不足以构成停止执行停工处分的要件。

林鹤明下午召开记者会表示，高等行政法院明确驳回远雄全面复工申请，市府给予肯定，也跟市府态度一致。按照建筑法63条，为了工地安全，远雄可以先行报备施工，例如过去停工后仍进行大底工程，法院认为为了安全可以准许停止执行停工部分，就跟市府这一年多来的说法是一致的。

林鹤明说，这个裁定也帮北市都发局证明，这段时间内为了维护工地安全，确实不断地跟远雄举行相当多的会议，负起督导之责，也证实市府这一年多来绝非没有作为。

他说，远雄常用许多夸大润饰的说法要求全面复工，这些理由也被法院驳回，如远雄79处未按图施工却仍要复工、远雄指投入300多亿和相关包商的损失，也都被法院认为没有复工的急迫*。法院的裁定厘清了很多夸大、不是事实的讨论，也让台北市政府得以澄清。

至于是否要对裁定提出抗告，林鹤明说，将等收到裁定书，律师团讨论后再决定后续的法律行为。

林鹤明呼吁，远雄应照相关法律申请复工，不要用诉讼或其他手段绑架台北市民安全。

媒体询问，大巨蛋哪些部分可以复工？林鹤明回应，裁定是由两造对应施作范围跟设备进行讨论。

都发局长林洲民则强调，“没有复工的议题，就是维持公共安全的议题”，大巨蛋可能有危险的地方，远雄应该自行依建筑法63条，提出修正方案，维持工地安全是远雄的责任。