无法确认同一人…警告发酒驾 男提行政诉讼赢了

陈姓男子骑摩托车拒绝酒测，被告发重罚，他提起行政诉讼，搬出*官解释文和宪法，反批警方对他要求酒测是违法；法官以警方无法证明第一时间看到及最后拦下的男子是同一人，判决陈男胜诉，撤销监理站的处分。去年8月...

陈姓男子骑摩托车拒绝酒测，被告发重罚，他提起行政诉讼，搬出**官解释文和宪法，反批警方对他要求酒测是违法；法官以警方无法证明第一时间看到及最后拦下的男子是同一人，判决陈男胜诉，撤销监理站的处分。

去年8月4日凌晨1点多，陈姓男子骑摩托车沿彰化市仑平南路往中央路行驶，看到前方路口有警方执行路检勤务，陈男立刻掉头逆向逃离；2名警员察觉，骑摩托车追上，追到中央路财经巨人大楼旁看到陈男，上前盘查时闻到酒味，要求酒测，陈男拒绝。警方告发后，彰化监理站开出9万元罚单，并表明吊销驾照，且3年内不得考领驾照。

陈男不服，向彰化地方法院提起行政诉讼，他向法官说，他略懂法律，举**官第535号解释文和宪法，批评警方在他住处的大楼骑楼拦查之举，是违法违宪，强调他要捍卫宪法保障人民的相关权利，才拒绝警方违法的任意临检。

陈男说了半天，法官另有自己的审判见解，分别讯问执勤的2名警员后，认为警方自己承认第一时间看到远方有摩托车骑士掉头逆向逃离后，虽曾追上，寻找几分钟后才发现财经巨人大楼骑楼的陈男很像掉头逃离的骑士，但无法确认是同一人；加上看到陈男时，他是站在摩托车旁，并非骑行中，认为陈男拒绝酒测有理，判决撤销彰化监理站的重罚处分。

※ 提醒您：饮酒过量有碍健康 酒后不开车