南海识别区是什么 [聚焦]

针对7月12日应菲律宾单方面请求建立的南海仲裁案仲裁庭作出的裁决，13日，外交部副部长刘振民在国务院新闻办公室发布会上表示，仲裁庭不是一个合法的国际法庭，据各种消息证明，仲裁庭的仲裁员组成是日本籍法官柳井俊...

针对7月12日应菲律宾单方面请求建立的南海仲裁案仲裁庭作出的裁决，13日，外交部副部长刘振民在国务院新闻办公室发布会上表示，仲裁庭不是一个合法的国际法庭，据各种消息证明，仲裁庭的仲裁员组成是日本籍法官柳井俊二操纵的。

有英国路透社记者问中国下一步打算采取怎样的措施，是否会向南海地区派更多的军事设备或军事设施，是否会在南海设立防空识别区?

南海问题发布会

是否划定南海识别区视受威胁程度

南海仲裁后中国是否会划定南海防空识别区?外交部副部长刘振民：中国有这个权利，防空识别区制度不是中国的发明，是其他一些大国的发明，中国在东海划了，在南海是否需要划要根据我们受到威胁的程度。如果我们的安全受到威胁当然有权划，这取决于我们的综合判断。

有记者提问，仲裁结果出来之后，有国家表示这个仲裁裁决对当事双方都是有效的，如果中国不执行裁决是违反国际法、将会损害国际声誉。中方对此是怎么看的?

外交部副部长刘振民表示，关于这个仲裁裁决是否有约束力，中国政府已经表明立场，外交部声明已表明立场，这个声明是没有约束力、无效、违法，中国不会承认，也不会执行。

中国已经设立了东海防空识别区防空识别区是濒海国家为防范可能面临的空中威胁，在领空外划设的空域范围，用于及时识别、监视、管制和处置进入该空域的航空器，留出预警时间，保卫空防安全。这是中国有效行使自卫权的必要措施，不针对任何特定国家和目标，不影响有关空域的飞越自由。

中国政府划设东海防空识别区有充分法律依据，也符合国际通行做法。20世纪50年代以来，包括一些大国和中国周边部分国家在内的20多个国家先后设立了防空识别区。中方的有关做法符合《联合国宪章》等国际法和国际惯例。

刘振民说，第三，这个仲裁庭的组成有很大的问题。仲裁庭的五位仲裁员，四位来自欧洲，一位来自德国，一位来自法国，一位来自荷兰，一位来自波兰，都是欧盟成员。另外一位法官来自加纳，国际海洋法法庭最初成立的时候担任过庭长，但他长期居住欧洲。

仲裁庭的五位法官没有一位来自亚洲，更不用说来自中国，他们了解亚洲吗?他们了解亚洲文化吗?他们了解南海问题吗?他们了解亚洲复杂的地缘政治吗?他们了解南海的历史吗?他们凭什么能做出公正的判决?刘振明质疑道。

此外，刘振明表示，这个仲裁庭的运作让国际法学界大跌眼镜，有些法官原来的观点使人相信他们会维护中国利益，但在仲裁庭运作过程当中，完全背弃了他们原来坚持的学术观点，这些法官是什么观点、什么立场，写学术文章的时候是一种观点，到了仲裁庭上却是另一种观点，他们有没有一种既定立场?

他举例说，仲裁庭的一位证人在著作里讲南沙群岛至少有12个海洋地形是岛屿，可以主张二百海里专属经济区。但是到仲裁庭作证的时候却说一个都没有，哪有这样的专家?可悲的是，仲裁庭不做任何调查，不做任何辨别，就采信他的建议。这个仲裁庭是谁支持的?他们是挣钱的，谁支配他们?谁支付他们?是菲律宾或者其他国家。这个体制跟国际海洋法法院完全不同。