顶新案二审开庭 5中小盘商不提告

顶新案二审下午进行审理程序，台中高分检检察官传讯5名中、小盘商证人，试图厘清这些业者转售顶新油品前，对油品成分及来源等是否知情，5名证人也表示没打算对顶新提告。顶新二审下午在台中高分院召开审理庭，检方共...

顶新案二审下午进行审理程序，台中高分检检察官传讯5名中、小盘商证人，试图厘清这些业者转售顶新油品前，对油品成分及来源等是否知情，5名证人也表示没打算对顶新提告。

顶新二审下午在台中高分院召开审理庭，检方共传讯5名分别来自花莲、高雄、台中的中、小盘商证人，根据这些业者进货时间、数量、金额等进行诘问，另外也试图厘清业者进货前是否知悉油品成分、来源等。

合议庭审判长讯问其中一名来自高雄的业者时，问到业者除向顶新购买油品外，是否曾向其他油品业者进货？且与它厂价差为何？

业者表示，之前曾向正义油品购买与顶新同规格油品，但顶新每桶价格较正义便宜新台币10元至20元不等金额，据当时前来推销的顶新业务人员说，是为打入市场所以较便宜。

受命法官也问，顶新与正义油品间的价差，是否会造成下游业者进货考量？胡姓业者回答，下游业者都是以使用习惯*选择油品厂牌。

魏应充委任律师余明贤也当庭强调，顶新在贩售油品没有使用诈术，所以并无欺诈行为，价格高低是为打入市场考量；魏应充也表示，“交易过程没有施用诈术欺骗厂商”。

此外，辩护律师也问证人，是否要告顶新欺诈？证人皆表示顶新案发后都已回收油品，且依进货价格退回货款，没有打算提告。