三好友吃饭一人酒醉猝死 [热事件]

三位朋友一起吃饭，酒桌上三人共喝了2斤多白酒，不料在两位朋友陆续离开后，酒醉不醒的梁先生意外离世。7月1日上午，他的家人将两位朋友及酒楼告上法庭，要求三被告承担赔偿责任。1日上午，碑林区法院民事审判庭开庭...

三位朋友一起吃饭，酒桌上三人共喝了2斤多白酒，不料在两位朋友陆续离开后，酒醉不醒的梁先生意外离世。7月1日上午，他的家人将两位朋友及酒楼告上法庭，要求三被告承担赔偿责任。

1日上午，碑林区法院民事审判庭开庭审理此案。原告为逝者梁某的妻子、儿子和女儿。原告起诉称，2016年1月2日下午，梁某与朋友郝某、储某三人相约来到一酒楼用餐，三人共打开三瓶白酒饮用，其中第三瓶还剩一些没有喝完。梁某喝醉了，郝某、储某相继离开。后经酒楼工作人员拨打110报警，民警出警后到现场拨打120，送至医院抢救无效，梁某因急*酒精中毒引发心源*猝死。

原告认为，郝某、储某劝梁某过量饮酒，又不尽照顾和救助义务，而酒楼也没有及时劝阻和报120抢救，三被告的过错导致了梁某的死亡，要求三被告连带赔偿原告抢救费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费及精神损害抚慰金共计10万元。

酒楼的负责人向法庭表示，当时服务员看到梁某躺在沙发上，叫他也不醒，在他身上找家人联系方式未果，后发现情形不对劲便打了110。作为酒楼的工作人员，酒楼始终积极主动参与施救，并没有不理不管。

第二被告郝某代理人答辩称，梁某为此次饭局的组织者，且郝某在吃饭期间没有任何劝酒、罚酒等行为，不应对其死亡结果承担任何责任。而且，仅凭医院的诊断证明不足以判断其死亡系酒精中毒所致，本案未对逝者梁某的死亡原因进行司法鉴定，死亡原因不明，原告方提供的证据并不能认定死亡和醉酒之间有直接的因果关系。

第三被告储某的观点基本与第二被告郝某一致。储某说，因晚上要上班，于19时许离开。我走的时候问他，他说没问题，你走你的，这时候我才离开的。

经过两个多小时的庭审，原告及第二被告郝某表示愿意调解，审判长宣布休庭，择日组织调解。(记者高雅)