法院判决：《九层妖塔》未损害《鬼吹灯》声誉 [有意思]

本报讯(记者孙莹)《鬼吹灯》作者张牧野起诉电影《九层妖塔》歪曲篡改原着一案昨天在西城法院宣判。对于大家最关心的电影改编是否太离谱的问题，法院认为张牧野不能证明电影的改编致使小说的社会评价降低，损害作者声...

本报讯(记者孙莹)《鬼吹灯》作者张牧野起诉电影《九层妖塔》歪曲篡改原着一案昨天在西城法院宣判。对于大家最关心的电影改编是否太离谱的问题，法院认为张牧野不能证明电影的改编致使小说的社会评价降低，损害作者声誉，因此并未侵犯作者保护作品完整权。只是确认电影侵犯张牧野署名权，4家电影公司在发行和传播电影时署名天下霸唱为电影《九层妖塔》的原着小说作者，并就侵权行为刊登声明，赔礼道歉，消除影响，但导演陆川无责。张牧野的百万元精神损害抚慰金索赔也没有支持。

根据《鬼吹灯》系列小说《精绝古城》改编的电影《九层妖塔》上映后招来了原着党的不满，也招来了原著作者张牧野的起诉。张牧野认为电影不仅没有给他署名，还严重歪曲、篡改原着，在人物设置、故事情节等方面均与原着差别巨大，侵犯了他的署名权和保护作品完整权。

在开庭时，片方曾表示电影中标注改编自小说《精绝古城》，就等同于给张牧野署名一样。但是法院判决认为，标明作品名称并不等于为作者署名。电影根据小说《精绝古城》改编，就必须为张牧野署名，否则就侵犯了作者署名权。这个责任要由中国电影股份有限公司、梦想者电影(北京)有限公司、乐视影业(北京)有限公司以及第三人北京环球艺动影业有限公司一起承担，作为编剧和导演的陆川并不担责。

判决中提及，在电影对长篇小说进行改编时，必然要对原着的情节、人物关系等进行改编，不能简单依据是否改动，改动多少来进行判断，要综合考虑是否超出了必要范围，降低了原着的社会评价，损害了作者声誉。

判决认为，从网友的评价来看，他们批评对象都是针对电影，而不是对小说。张牧野提供的证据不能证明电影的改编、摄制行为损害了小说作者的声誉。电影不构成对张牧野保护作品完整权的侵犯。

判决显示，张牧野没有提交证据证明涉案行为对其造成严重精神损害，因此，关于其要求赔偿100万元精神损害抚慰金的主张法院不予支持。

张牧野的律师对判决结果表示遗憾。至于是否上诉，他要和张牧野沟通之后决定。

片方的律师则认为法院的说理非常充分，对于署名问题，他们会尊重法院判决。J001