景汉朝：裁判文书说理不能搞“一刀切”

《人民司法》“彭城杯”有奖征文颁奖仪式暨“裁判文书说理的技巧与规则”研讨会今天在江苏省徐州市举行。最高人民法院业务庭资深法官、各地方法院获奖法官和其他作者，以及部分高等院校的学者60余人参加会议。最高人...

《人民司法》“彭城杯”有奖征文颁奖仪式暨“裁判文书说理的技巧与规则”研讨会今天在江苏省徐州市举行。最高人民法院业务庭资深法官、各地方法院获奖法官和其他作者，以及部分高等院校的学者60余人参加会议。最高人民法院副院长景汉朝发表书面讲话。

“彭城杯”有奖征文是《人民司法》杂志2015年度的重要学术活动之一，经专家评委优中选优，共评出《人民司法·应用》特别奖1篇、一等奖2篇、二等奖4篇、三等奖10篇，《人民司法·案例》一等奖2篇、二等奖4篇、三等奖10篇。专家评委认为，裁判文书说理不足是制约司法能力的短板，而且影响司法公信力，研究解决“说理难”，如同解决“执行难”“立案难”一样，具有重大现实意义。据此，《人民司法》杂志社决定以颁奖为契机，由《人民司法》杂志社与中国法学会法律文书学研究会、中国行为法学会法律语言文化研究会、江苏省徐州市中级人民法院联合举办此次专题研讨会。

景汉朝在书面讲话中指出，裁判文书是审判活动的最终产品，不仅要完整反映当事人主张、举证和质证的全过程，还要全面阐述裁判结果形成的法律依据、事实证据和推理过程。一份好的裁判文书，可以全面展现法官的法律素养、文字水平和价值取向，是法官职业化水平的最好标尺，也是司法文明程度的集中体现。景汉朝强调，裁判文书说理不能搞“一刀切”，要根据审判方式、诉讼程序、案件类型等繁简分流，做到简案简写、繁案精写，既区分案件类型、法院审级，也区分法律术语和通俗用语；要坚持裁判文书说理的法律*；要注重裁判文书说理的可接受*。他希望本次研讨会经过观点交流、思想碰撞、方法提炼、成果归纳，能够对裁判文书说理不足问题提供科学而又行之有效的解决之道。

中国政法大学教授马宏俊、中国人民大学教授刘俊海、西南政法大学教授高一飞、北京政法职业学院教授宋北平、河南财经政法大学教授赵朝琴、贵州警官职业学院教授侯兴宇、中南财经政法大学副教授卓朝君等专家应邀参加研讨。