迪士尼状告《汽车人总动员》制片人等著作权侵权 [热事件]
新华社上海6月21日电(记者黄安琪)上海市浦东新区人民法院于21日公开开庭审理了迪士尼企业公司、皮克斯诉厦门蓝火焰影视动漫有限公司、北京基点影视文化传媒有限公司、上海聚力传媒技术有限公司侵害著作权及不正当竞争...
新华社上海6月21日电(记者黄安琪)上海市浦东新区人民法院于21日公开开庭审理了迪士尼企业公司、皮克斯诉厦门蓝火焰影视动漫有限公司、北京基点影视文化传媒有限公司、上海聚力传媒技术有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案。
据悉,两原告共同拥有《赛车总动员》《赛车总动员2》系列电影的著作权及其中动画形象的著作权。
中国电影《汽车人总动员》于2015年7月公映,厦门蓝火焰影视动漫有限公司是制片人,北京基点影视文化传媒有限公司是发行单位,上海聚力传媒技术有限公司在PPTV网站向社会公众提供了该电影。
原告代理人称,电影《汽车人总动员》中的动画形象K1和K2,抄袭了原告电影中的动画形象闪电麦坤和法兰斯高。被告还制作了展板和海报,抄袭了原告的动画形象。在被告运营的PPLIVE网站上,传播了海报、预告片和电影。《汽车人总动员》的名称与原告电影名称极其相似,在被告宣传海报中突出了汽车和总动员字样,故意遮盖人字,导致一般受众无法识别并对电影来源产生混淆和误认。海报中还突出使用并抄袭了原告动画形象的K1和K2。故被告的行为构成著作权侵权和不正当竞争。
原告请求法院判令,蓝火焰公司、基点公司、聚力公司停止侵权;蓝火焰公司、基点公司连带赔偿原告经济损失300万元;蓝火焰公司、基点公司连带赔偿原告因制止侵权行为而支出合理费用100万元。
被告代理人则表示,《汽车人总动员》电影的K1和K2动画形象是独立创作的,没有剽窃原告《赛车总动员》《赛车总动员2》电影的动画形象。《汽车人总动员》中K1、K2车辆形象的设计借鉴了现有车型独立创作完成,与原告的动画形象不构成实质相似。原告主张被告侵犯知名商品特有名称也不成立。原告电影名称属于题材类的描述*的名称,本身显著*不强,不能认定为知名商品特有名称。被告一直宣传《汽车人总动员》是国产电影,相关消费者不会造成混淆。此外,涉案作品的票房收入扣除相关税金、电影专项基金、院线分成、其他创作成本后,是亏损的,被告不存在获利。
法院将择日对该案作出宣判。
日本东京地方法院对日亚化学向立花电子及E&E Japan输入贩售亿光电子制造的蓝光LED所提起专利侵权诉讼做出判决,认定立花公司及E&E公司侵权,并命令赔偿损害。此案源于2014年4月,日亚化学针对立花公司及E&E公司提起侵 ...
因认为“hao123.com”网站擅自传播《大富翁》系列游戏,某(北京)有限公司以侵害作品信息网络传播权为由,将“hao123.com”网站的经营者北京百度网讯科技有限公司诉至法院。目前,海淀法院受理了此案。原告诉称,其 ...
苹果公司摊上大事?一纸有关苹果手机的《专利侵权纠纷处理决定书》近日刷爆朋友圈。根据相关公告信息,北京市知识产权局在《决定书》中责令苹果公司停止销售iPhone6/iPhone6Plus两款机型。这是继十年前iPad名字使用权 ...
《海底总动员2》内地上映了,但中国观众却并不是非常买账。与《海底总动员》首部高达8.2的豆瓣评分和一片叫好又叫座的风评相比,这部续集在大多数观众心中最多抵达及格线。更多的观众看完之后有些失望:究竟是自己不 ...
都说6月大片多,然而还是有片荒的,目前正在上映的《海底总动员2》意外地出现了口碑分化,观众认为,带着13年前的激动情怀走进影院,却发现《海底总动员2》的故事太平庸,没有前作惊艳,输在了叙事的深度上。扬子晚报 ...