基因编辑不能取代上帝 只是帮点小忙

唐奖生技医药系列报道4第二届唐奖生技医药奖3名科学家带动“基因编辑”革命，却也触及伦理界线，台北医学大学校长闫云认为，基因编辑不能取代上帝，“只是帮上一点小忙。”唐奖得主夏彭提耶、道纳、张锋3人开发出的“...

唐奖生技医药系列报道4第二届唐奖生技医药奖3名科学家带动“基因编辑”革命，却也触及伦理界线，台北医学大学校长闫云认为，基因编辑不能取代上帝，“只是帮上一点小忙。”

唐奖得主夏彭提耶、道纳、张锋3人开发出的“CRISPR/Cas9”技术平台，大幅改进基因编辑的精准度和实验周期。科学家正将它运用在小鼠研究、癌症治疗、植物品种改良等领域。

然而，一旦触及人类基因的修改，便有伦理争议。中研院前院长李远哲说，如果富有的人可以修改胚胎基因，让下一代长的比别人高、比别人聪明，在一开始就占尽优势，甚至要把一整个民族的基因都改良，在现今社会“人生而平等”的观念下，难以被接受。

现在“CRISPR/Cas9”最快的应用会是在植物上，李远哲说，“基因转殖”作物备受讨论，除了担心制造出新的东西对人体不好，也有人认为创造出防虫的作物，会破坏生态的平衡。现在学界倾向不添加基因，而是把没用的东西去除掉，例如玉米有一些淀粉无法被人类消化，如果能透过基因编辑，剔除掉这些基因，就能喂饱更多的人。

中研院院士龚行健表示，据他了解，美国现在还不允许在人类胚胎作基因编辑，“通常科学家是满自制的。”今年唐奖得主之一的道纳，也正组织委员会，希望能讨论出一个guide line。

中研院院士张文昌表示，欧洲在这方面比美国先进一些，今年2月英国便核定“非常有限”的实验室，可以作人类胚胎研究，但规范相当严格，且主要是用在遗传*疾病的研究上。

台北医学大学校长闫云认为，基因编辑不能取代上帝，“只是帮上帝一点小忙”，把一些不好的东西拿开。他相信科学界会有良好的伦理规范，而“CRISPR/Cas9”带来的突破，将远远大于现在所能想像到的。