校园服务劳保争议 建中盼有依循方向

校园服务劳保争议，建中遭罚。建中校长徐建国今天受访表示，校方未接获学生反映或相关公文，不得而知，但希望主管机关给予正确回答，让学校有个依循方向；教育局说，未接获相关陈情，还无法立即评断。媒体报道指出，...

校园服务劳保争议，建中遭罚。建中校长徐建国今天受访表示，校方未接获学生反映或相关公文，不得而知，但希望主管机关给予正确回答，让学校有个依循方向；教育局说，未接获相关陈情，还无法立即评断。

媒体报道指出，台北市建国中学3月招募10名学生任“科学班甄选考生服务人员”，3月12日早上9时到下午6时协助维持环境清洁，可获新台币1000元工读费或10小时爱校服务时数；有学生向台北市劳动局检举，指报酬低于基本工资且校方未投保劳保。最后劳保局认定违法，裁罚建中4倍保费。

徐建国受访表示，首先要澄清，考生服务和爱校服务是两回事，*质不同。

另外，关于报载有学生检举从事考生服务却未投保争议，校方并不清楚此事，因为并无学生或家长向校方反映过，所以学校也未曾向台北市教育局或是台北市劳动局等相关主管机关去函请示疑义，当然更未曾收到相关单位公文。

徐建国说，询问过校内教师及行政人员，均无人收到主管机关相关公文，不得而知是否真有此事，但不论有无，这项争议，以校方立场来说确实值得探讨。

同时，各校7月之后仍会举办各种考试，都需学生来协助考生服务工作，每个学校都会遇到相同争议问题，也希望能用此案例来讨论，不论考生服务事后是给予学生工读费用或是抵服务学习时数，关于是否要投劳健保一事，必须有相关单位来给予正确回答，也希望请教育行政相关单位重视或是跨部会研商，给予学校依循方向。

徐建国提到，若投保须扣除学生工读费用部分，由于相关规定不可使用公款于个人受益，且还有其他监考老师及工作人员部分，是否一并纳入投保？但学生原本即有平安保险、教师也有公务人员保险或劳保等，希望主管机关能有明确、务实做法。

台北市教育局表示，本案尚待查处，建中尚未接获劳保局公文，教育局也未接获相关陈情，所以尚未能进行评断，但此案若属爱校服务*质，就属于服务课程活动，有其教育*公益*者，已有国教署公文要求帮学生投保意外险。