称承包鱼塘被收回 起诉村委会赔偿损失

李某于1993年承包了一块荒地开发为鱼塘，2012年底合同到期，鱼塘被腾退，李某称村委会补偿的12万元不能弥补自己的损失，故起诉至顺义区人民法院，请求判令村委会给付补偿款2800元。日前，顺义法院受理了此案。原告李...

李某于1993年承包了一块荒地开发为鱼塘，2012年底合同到期，鱼塘被腾退，李某称村委会补偿的12万元不能弥补自己的损失，故起诉至顺义区人民法院，请求判令村委会给付补偿款2800元。日前，顺义法院受理了此案。

原告李某诉称：1993年，原告承包顺义区某村的荒地约70亩，后原告自己花费开荒，打了深井、架电线，推了七个鱼池，购买了机器设备、渔网、渔具，栽了近2000棵树，建房屋和设施。原告在这块地上投入了大量资金，当时就花了近50万元。2009年1月1日，双方签订了《鱼池承包合同》。2013年3月8日，被告发出返还鱼池的通知，2015年将鱼池腾退。此事给原告造成至少上百万的损失，而且没有鱼池以后原告也没有了生活来源，原告多次要求损失补偿，但村委会只给了12万元，远无法弥补原告的损失，故诉至法院，请求判令被告给付原告补偿款2800元。

被告某村委会辩称：原告签订土地承包合同是和我村经济合作社签订的，而且当时开发鱼池、打井架线的费用是村委会支付的。经济合作社因为合同到期起诉收回涉案鱼池，顺义法院作出判决原告将鱼池和地上物腾退，返还给经济合作社。我们认为原告购买发电机经营鱼池时应当预期合同到期期限是2012年12月31日。判决书生效后经营合作社申请强制执行，但是考虑到原告的状况，村委会在2015年6月与原告签订了一个协议，给予了原告补偿款12万元。对原告主张的财产补偿，我方对发电机没有侵权行为，所以原告主张的请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。

目前，本案正在进一步审理中。