抢劫团伙将目标塞车里活活打死 庭审互相推诿

为劫取钱财，李某等人将智某戴上手铐后塞进汽车后备厢，后拉到小树林里将其活活打死。昨日李某等4名被告人被控抢劫罪在北京市二中院受审。据其此前供述，被告人曾预谋找小偷讹点钱花。将被害人殴打致死40岁的李某曾因...

为劫取钱财，李某等人将智某戴上手铐后塞进汽车后备厢，后拉到小树林里将其活活打死。昨日李某等4名被告人被控抢劫罪在北京市二中院受审。据其此前供述，被告人曾预谋找小偷讹点钱花。

将被害人殴打致死

40岁的李某曾因盗窃两次判刑。据指控，李某等四人伙同他人（均另案处理）为劫取智某的财物，于去年2月1日晚10点，在本市丰台区某便道处，用手铐铐住智某双手，将其强行放入红旗轿车的后备厢内，后驾车将智某带至一片树林里，几个人拳打脚踢并用棒球棍、木棍等物，将智某活活打死。此外，该团伙还于前一天晚上10点，采用相同手段，将常某从丰台区一出租房内强行带至大兴区一路边，殴打后抢走1800元。

去年2月，其中三人先后落网。据悉，李某20岁的女友张某也因涉嫌窝藏罪被提起公诉。在明知李某实施犯罪后潜逃，她仍向对方提供3000元现金。鉴于张某经鉴定有应激相关障碍，目前无受审能力，法院裁定对她中止审理。

庭审互相推卸责任

我就是个司机，不是组织者，只是参与了违法。庭上，李某辩解说，他不认识被害人，当天是付某（在逃）叫他过去说有活儿干。我到了之后才知道他们已经把人放进了后备厢。李某承认他买了两副手铐，他和付某各拿一副。李某说，王某和万某将被害人带下车后先是拳打脚踢，后拉进小树林用木棍殴打，王某打得最重。等王某一松手，那人就已经不行了，王某就说开车路上找个地方把人处理了。他说，将被害人丢弃后不久，他拨打999说马路边有人，接线人员问其是否喝多了，他说不知道就挂了电话，后对方回拨过来让报110，他没敢打。

王某则称被同伙陷害，说他原以为去帮忙要债。他和李某将被害人放进车内，但他并未动手，其余被告人在殴打过程中一直问被害人要钱。

郑某说，他在新发地市场跟踪被害人，发现那人偷东西，就想讹点钱花。我就扇了他两巴掌，他们把人拉进小树林殴打时，我不在现场。万某也辩解说，他本来在付某家喝酒，后被威胁一起去找被害人。他就打了死者两镐把并踹了两脚，其余人都动手了。

李某等人此前供述，李某曾提议找小偷挣钱，后带领王某等人共同劫持被害人、逼问被害人随身携带的包的下落，后来又殴打对方。对于第二起指控，被告人均表示，被害人欠了郑某的钱，他们是帮着要债。

死者父亲要求被告人偿命

昨天，死者父亲要求严惩被告人，给他儿子偿命并提出110万元的赔偿金。死者父亲代理人表示，被告人为犯罪准备了手铐、镐把且常备在后备厢中，他们连续作案，作案手段极其残忍，情节非常恶劣。被害人父母年迈且没有生活来源，被告人的行为给其家庭造成严重损失，且目前并没有任何实质赔偿。

李某等三名被告人均表示，老家有一套房子可以赔偿，23岁的王某则说，找我爸要钱。

昨天，李某的辩护律师指出，两起案件都是由尚未到案的付某主动挑起，李某曾拨打999想救被害人，望法庭予以考虑。其余被告人的律师认为，现有证据无法排除第二起案件中的被害人有欠债，故不应当认定为抢劫。王某等人属于从犯。

但公诉人指出，殴打被害人的工具都是李某提供，其策划作用比较明显。所有被告人的行为是共同导致被害人死亡的原因，均认定为主犯。第二起犯罪中，被害人坚决否认欠钱，被告人如去索债，也不会直接将被害人装上车，拉到一个地方直接殴打，而不提一句关于债务的话。李某等人抢劫后直接用于消费，是借索债之名抢劫财物。此案将择日宣判。