社科院报告：城市居民幸福感排名厦门最高

网络配图中国科学院宜居城市研究团队14日发布最新研究成果《中国宜居城市研究报告》。结果显示：中国城市居民幸福感排名最高的依次是厦门、威海、宁波、济南和苏州。课题组介绍，该报告首次通过大量居民问卷调查和数...

网络配图

中国科学院宜居城市研究团队14日发布最新研究成果《中国宜居城市研究报告》。结果显示：中国城市居民幸福感排名最高的依次是厦门、威海、宁波、济南和苏州。

课题组介绍，该报告首次通过大量居民问卷调查和数据分析，反映了公众真实的城市宜居*感受。城市宜居*与居民幸福感存在对应*，通常宜居指数高的城市，居民幸福感排名也较前。

研究显示，幸福感最高的城市也是城市宜居指数排名靠前的城市。另外，不同群体对幸福感的认知也不同。其中，女*、中年人的幸福感更高;高学历、从事生产*行业群体感觉更幸福;高收入、本地户口群体幸福感也高于其他人群。

该报告通过计算一个城市内部居民认为很幸福和比较幸福的人数占被调查人数总和的比例来测度各个城市幸福感状况。结果发现，40个被调查城市的高幸福感占比平均值和中位数分别为47.67%、48.75%。

其中，幸福感最高的城市主要包括厦门、威海、宁波、济南和苏州等，这些城市被调查居民的高幸福感占比均超过50%，成为国内幸福感评价相对较高的城市。

课题组介绍，环境的宜人*对居民的幸福感有正面的作用。在光照充足、气温适宜的地区，城市的宜居*明显优于干旱内陆地区，居民对身体健康状态和生活稳定*有更高的评价，相应地也对生活状态感到满意和幸福。

以全国40个主要城市为例，威海、厦门、福州、苏州既是自然环境舒适*高的城市，同时也是居民幸福感高的城市。这四个城市的自然环境宜人*评价结果分别为66.04、62.52、62.48、62.50，高于40个城市的均值。

课题组介绍，与其他城市比较可得，幸福感高的城市具有以下共同特征：城市宜居水平较高，宜居*要素均不存在短板，宜居*要素评价在均值以上或接近于均值。

主要位于中国东部地区，社会经济发展水平较高，人均可支配收入良好;所在城市生活压力比一线城市要小，发展活力都很强，是适合居住、工作和生活的城市。

网络配图

分析显示，一线城市北上广深幸福感相对较低，主要原因可以归结为：环境健康*差，交通拥堵问题严重。北上广这类大城市的环境健康*均为居民最不满意的宜居*要素，北京的自然环境宜人*评价也较低，深圳与北京的交通条件也为居民所不能接受，这些因素制约了城市居民幸福感的提升。

物价高，购房难。这些城市的收入相对其他城市更高，但同时生活成本也很高，尤其是在购买或租赁住房的价格上，居高不下的生活费是影响居民幸福感的一个因素。竞争激烈，压力大。

虽然这些城市的工作机会多，但是不可否认就业竞争也更激烈，另外，职场竞争还会带给个人负面影响，高强度工作与高压的心理状态，不利于个人的身心健康。

研究报告称，城市安全、环境健康、交通便捷成为当前我国城市宜居*评价最低的三个方面，表明安全、健康和交通等关键词是制约中国宜居城市建设的重要短板。

一个有意思的结果是：不同年龄、学历、户籍状况、家庭月收入等属*的居民对城市宜居*评价结果明显不同。其中，20-29岁、40-49岁、本地户口、高学历、家庭月收入5000以下和2万元以上等社会群体的城市宜居*评价较低。也就是说中等收入群体的满意度要高于高收入和低收入人群。