网购葫芦娃被骗36万 网友称傻子太多骗子不够用[热点]

近日，一则购葫芦娃被骗36万的新闻引起网友的关注，网友疑惑，葫芦娃是活的吗？为啥还有人购买葫芦娃，还被骗了36万？近日一位名叫“王某财”的人火了，网络中流传一张疑似判决书的照片，王某财以出售“活体葫芦娃”...

近日，一则购葫芦娃被骗36万的新闻引起网友的关注，网友疑惑，葫芦娃是活的吗？为啥还有人购买葫芦娃，还被骗了36万？近日一位名叫“王某财”的人火了，网络中流传一张疑似判决书的照片，王某财以出售“活体葫芦娃”的名义向购买人寄送了一个空包裹，称这是具有隐身能力的六娃，非法获利高达36万元。

因为案情奇葩，涉案金额有很大，这张图很快在网络中传遍，“活体葫芦娃”一词也很快走红。有网友调侃称：傻子太多，这年头骗子都不够用了。在去年6月初，网络中就出现了类似“网购葫芦娃”的段子，有律师表示，这份判决书中存在很多瑕疵，显得并不专业。

在某电商平台中存在很多时售卖葫芦娃的商家，这些葫芦娃的价格在几毛钱到几百元不等，商品介绍中包括“看家护院”、“带小孩”等等，但是大多数卖家都标明本产品只是吐槽评论，并非实物发货，仅供吐槽。

有卖家表示，他们卖的是陪聊陪吐槽的服务，并收集搞笑评论，只是图个乐子。随着事件的走红，不少网友开始质疑判决书的真实*，有网友认为这份判决书内容存在多个疑点，包括“诈骗金额通常不会是整数”，“未提及处罚意见”、“缺乏人证、物证的列举”等。

有律师接受媒体采访称，涉案金额为整数的现象是可以存在的。而在具体的表述中，该起诉讼的核心诉讼主张应该为“诈骗”，因此在判决中应该体现查明诈骗情节，并做证据链排查。

“如果卖家提前做了真实告知，就不存在欺诈，但是这个文件对于这一细节却没有提及。”在他看来，由于这一直接影响量刑的重要细节缺失，这份判决书显得“不专业”，“既不像公安机关侦查情况报告，也不像检察机关的起诉书”。