顾客试骑电动车撞伤路人 销售商未尽安保义务担责

顾客试骑电动车过程中将路人撞伤，电动车销售商是否应承担责任？日前，重庆市永川区人民法院审结一起健康权纠纷案，认定王某试骑电动车操作不当致人受伤，车行未尽到相应安保义务，依法判决王某、永川某电动车行分别...

顾客试骑电动车过程中将路人撞伤，电动车销售商是否应承担责任？日前，重庆市永川区人民法院审结一起健康权纠纷案，认定王某试骑电动车操作不当致人受伤，车行未尽到相应安保义务，依法判决王某、永川某电动车行分别赔偿伤者4万余元、1万余元损失。

2015年7月17日上午，重庆市民王某前往永川某电动车行购买电动车。车行人员将王某领至附近空坝处教授骑车规范，并在作相应示范后将车交由王某独自练习。练习过程中，因操作不当王某将路过此处的行人李女士撞伤。

受伤后，李女士被送往区人民医院治疗，入院诊断为头皮挫裂伤，右侧锁骨骨折，右侧第1肋骨骨折，双侧胸腔积液（少量），腰3椎体压缩*骨折。经鉴定，李女士腰椎、右上肢两处为10级伤残。

因就赔偿事宜无法达成一致意见，李女士于2016年1月25日将王某、永川某电动车行诉至法院，索赔5.8万余元。

永川法院经庭审核实，李女士因此次事故产生的各项损失共计51923.50元。

法院审理认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人健康权，应依法承担法律责任。王某在试车过程中因操作不当致使行人伍某受伤存在过错，应承担相应赔偿责任。

永川某电动车行放任王某一人在公开场所独自试车，且无任何工作人员在旁提供相应的辅助*服务，未尽到充分的注意、监管义务，应承担相应赔偿责任。

综合全案情况，王某承担80%的赔偿责任，永川某电动车行承担20%的赔偿责任。

据此，法院遂作出如上判决。一审宣判后，双方均未提起上诉，目前该判决已经生效。

【法官说法】经营者未尽合理限度范围内的安全保障义务应承担相应的赔偿责任

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任…”。

本案中，永川某电动车行本应在王某试驾时安排专人负责提供服务，但其却放任王某独自一人试驾，对事故的发生存在过错，应承担其相应的赔偿责任。